Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 января 2014 г. N ВАС-19539/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неосновательное обогащение - земельные отношения - управляющая компания - срок эксплуатации - долевое строительство)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 января 2014 г. N ВАС-19539/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая управляющая компания" г.Владивосток, о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.10.2013 по делу Арбитражного суда Приморского края N А51-21167/2011 по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая управляющая компания" к ОАО "Дальневосточная энергетическая компания", ОАО "Дальневосточная распределительная сетевая компания" в лице филиала открытого акционерного общества "Дальневосточная распределительная сетевая компания" - "Приморские электрические сети", Департаменту земельных отношений государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Администрация города Владивостока.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 31.05.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен, с Департамента земельных отношений взыскано 344 130 руб. 02 коп. как неосновательное обогащение. Требования к остальным ответчикам отклонены за необоснованностью.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.01.2013 постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 решение суда первой инстанции изменено, взыскано с открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" неосновательное обогащение в размере 181 722 руб. 69 коп., с открытого акционерного общества "Дальневосточная распределительная сетевая компания" взыскано неосновательное обогащение в размере 3 298 руб. 49 коп., в удовлетворении остальных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.10.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.10.2013, заявитель просит указанные судебные акты отменить, оставить в силе постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012, ссылаясь на то, что надлежащим ответчиком по делу является Департамент земельных отношений и вся сумма неосновательного обогащения подлежит взысканию с указанного лица.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 28.03.1995 между Администрацией города Владивостока (арендодатель) и акционерным обществом открытого типа "Дальэнерго" (арендатор) заключен договор аренды земельного участка, по условиям которого арендатору в пользование сроком на 20 лет передан земельный участок площадью 1 019 кв. м, расположенный по адресу: г. Владивосток, ул. Амурская, 18, для размещения электрической подстанции.

На основании соглашения от 29.06.2009 между ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" и ОАО "Дальневосточная распределительная сетевая компания" права и обязанности арендатора по договору от 28.03.1995 переданы ОАО "Дальневосточная распределительная сетевая компания" с 01.01.2007. Данное соглашение зарегистрировано в установленном законом порядке 04.08.2009.

Впоследствии соглашением от 04.06.2010, зарегистрированном в установленном законом порядке 15.10.2010, права и обязанности по договору аренды переданы ОАО "Дальневосточная энергетическая управляющая компания".

Платежным поручением от 29.07.2011 N 2961 на сумму 364 697 руб. 01 коп. истец оплатил задолженность по пене.

Ссылаясь на отсутствие оснований для оплаты пени, так как указанная задолженность возникла в период использования спорного земельного участка ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" и ОАО "Дальневосточная распределительная сетевая компания", ОАО "Дальневосточная энергетическая управляющая компания" обратилось в суд с настоящим иском.

Суд установил, что долг возник в период, когда арендаторами вышеуказанного земельного участка были ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" и ОАО "Дальневосточная распределительная сетевая компания". Сопоставив расчет иска с периодами аренды, в которые возникла задолженность, суд пришел к выводу о наличии предусмотренных статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для взыскания суммы неосновательного обогащения с ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" и ОАО "Дальневосточная распределительная сетевая компания" за периоды допущенных ими просрочек в уплате арендной платы, поэтому удовлетворил заявленные требования и взыскал с данных лиц неосновательное обогащение в указанном размере.

Доводы заявления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не опровергают выводы судов, основанные на исследованных доказательствах и установленных по делу фактических обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Уплаченная ОАО "Дальневосточная энергетическая управляющая компания" государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 названного Кодекса при подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора государственная пошлина уплачивается, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А51-21167/2011 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.10.2013 отказать.

Возвратить ОАО "Дальневосточная энергетическая управляющая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 5158 от 06.12.2013.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

Ю.В. Гросул В.В. Попов