Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2014 г. N ВАС-19467/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: решение собрания кредиторов - отстранение конкурсного управляющего - исполнение обязанностей - жалоба на действия - рассмотрение дела о банкротстве)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2014 г. N ВАС-19467/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Лобко В.А. и Потихониной Ж.Н., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Альфа Плюс" (г. Краснодар) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.05.2013 по делу N А32-41118/2011-8/758-Б, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Автотранс-Сервис" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства во исполнение решения собрания кредиторов от 11.03.2013 Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края и общество с ограниченной ответственностью "Строй Инфор" обратились в арбитражный суд с жалобами на действия (бездействие) конкурсного управляющего Голоскокова А.Ю., ссылаясь на ненадлежащее выполнение им своих обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и отстранением Голоскокова А.Ю. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Голоскоков А.Ю. и открытое акционерное общество "Новороссийскагропромтранс" обратились в арбитражный суд с заявлениями о признании недействительным решения собрания кредиторов от 11.03.2013.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.05.2013 суд признал недействительным решение собрания кредиторов от 11.03.2012, удовлетворил жалобу уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего в части несоответствия его отчета от 08.10.2012 требованиям Закона о банкротстве, в удовлетворении остальной части жалоб отказал.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 определение суда первой инстанции от 30.05.2013 отменено в части признания недействительным решения собрания кредиторов от 11.03.2013 и отказа в удовлетворении части жалоб на действия управляющего. В удовлетворении заявлений о признании недействительным решения собрания кредиторов от 11.03.2013 отказано. Признаны незаконными действия (бездействие) Голоскокова А.Ю., выразившиеся в непринятии мер по поиску и выявлению имущества должника, а также по осуществлению необоснованных выплат привлеченному лицу - Филиповой И.Н. В остальной части определение суда первой инстанции от 30.05.2013 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 19.12.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставил в силе.

Общество с ограниченной ответственностью "Альфа Плюс" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.05.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2013 в части отказа судов в отстранении конкурсного управляющего Голоскокова А.Ю., считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суды установили, что оснований для отстранения конкурсного управляющего от исполнения обязанностей не имеется. При этом суды руководствовались статьями 20.3, 20.4, 129 и 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также приняли во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" и в пункте 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих".

Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных частью 1 статьи 304 Кодекса.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии с частью 1 статьи 304 Кодекса являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А32-41118/2011-8/758-Б Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.05.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

В.А. Лобко Ж.Н. Потихонина