Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2014 г. N ВАС-19769/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: НДС - возмещение из бюджета - налоговые последствия - необоснованная налоговая выгода - постановление суда кассационной инстанции)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2014 г. N ВАС-19769/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 3" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.10.2013 по делу N А35-15745/2011 Арбитражного суда Курской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 3" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Белгородской области об обязании возместить 24 911 660 рублей налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2009 года

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Белгородской области и общество с ограниченной ответственностью "Август".

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 3" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Курску (далее - инспекция) об обязании возместить из федерального бюджета 24 911 660 рублей налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2009 года.

Решением Арбитражного суда Курской области от 22.11.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в возмещении обществу налога на добавленную стоимость в сумме 22 511 488 рублей 84 копейки, суд обязал инспекцию возместить налогоплательщику из федерального бюджета налог в указанном размере; в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.10.2013 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит постановление суда кассационной инстанции отменить в порядке надзора, указывая на нарушение судами первой и кассационной инстнций единообразия в практике толкования и применения норм материального и процессуального права.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и оставляя без изменения решение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции исходил из имеющихся в материалах дела документов, которые были оценены судом первой инстанции и без учёта которых суд апелляционной инстанции признал доказанными доводы общества о реальности операции по приобретению обрабатывающего оборудования с контрагентом - обществом с ограниченной ответственностью "Стандарт".

Как следует из судебных актов, основанием для отказа в возмещении 24 911 660 рублей налога на добавленную стоимость послужил вывод инспекции о неправомерном применении обществом вычета по налогу на добавленную стоимость по спорной операции в связи с отсутствием реальных хозяйственных отношений; направленностью действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды под видом возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость.

Руководствуясь статьями 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, а также исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованном применении налогового вычета по налогу на добавленную стоимость по операциям с данным контрагентом. При этом суд первой инстанции указал, что налоговые последствия в виде применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость правомерны лишь при наличии документов, отвечающих требованиям достоверности и подтверждающих реальные хозяйственные операции.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Доводы, приведенные в заявлении, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и направлены на установление иных фактических обстоятельств по делу, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А35-15745/2011 Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина