Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2014 г. N ВАС-19886/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: налоговый вычет - расчетный метод - специальные правила - применение норм права - ведение книги покупок)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2014 г. N ВАС-19886/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Зодиал" (г. Волжский, ОГРН 1023402020344) от 17.12.2013 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.04.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2013 по делу N А12-1194/2013 Арбитражного суда Волгоградской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Зодиал" к Инспекции ФНС России по городу Волжскому Волгоградской области (г. Волжский, ОГРН 1043400122226) о признании недействительным решения от 28.09.2012 N 16-12/51 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Зодиал" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Волжскому Волгоградской области от 28.09.2012 N 16-12/51, принятого по результатам выездной налоговой проверки за 2008 - 2010 годы. Упомянутым решением обществу доначислен налог на добавленную стоимость, начислены пени и штраф, предусмотренный пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решение инспекции, оставленное без изменения решением Управления ФНС России по Волгоградской области, общество обжаловало в арбитражном суде.

Решением суда первой инстанции от 23.04.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 17.10.2013 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит упомянутые судебные акты отменить как принятые с нарушением и неправильным применением норм права, что привело к существенному нарушению его прав и законных интересов.

Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не установила.

Основанием для доначисления налога на добавленную стоимость послужило непредставление обществом документов, обосновывающих правомерное отражение в налоговых вычетах заявленных сумм названного налога, общество обосновывало их непредставление утратой в результате пожара.

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства и доводы сторон, суды установили, что на момент вынесения инспекцией решения документы, подтверждающие наличие условий для применения налоговых вычетов, обществом не представлены, копии документов, представленные обществом с апелляционной жалобой не оформлены надлежащим образом, книга покупок отсутствует, утрата документов достоверно не подтверждена.

Руководствуясь положениями главы 21 Кодекса, постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 N 6961/10, пунктом 22 Правил ведения книги покупок, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 N 1137 "О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость", суды указали, что обязанность документального подтверждения правомерности применения налоговых вычетов лежит на обществе, применение расчетного метода в целях определения налоговых вычетов противоречит правовым подходам Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. В этой связи суды отказали в удовлетворении заявления.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" налогоплательщику не могут быть предоставлены налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость на основании подпункта 7 пункта 1 статьи 31 Кодекса, поскольку положениями пункта 1 статьи 169 и пункта 1 статьи 172 Кодекса установлены специальные правила приобретения налогоплательщиком права на указанные вычеты.

Доводы общества, изложенные в заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, выводы судов не опровергают, не свидетельствую о неправильном применении положений главы 21 Кодекса.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А12-1194/2013 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.04.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина