Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2014 г. N ВАС-19615/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: благотворительный фонд - страховые взносы - списание денежных средств - основания для пересмотра судебного акта - пени)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2014 г. N ВАС-19615/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Санкт-Петербургского общественного регионального благотворительного фонда инвалидов "Мир, согласие и здоровье" от 24.12.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2013 по делу N А56-59035/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2013 по тому же делу по заявлению Санкт-Петербургского общественного регионального благотворительного фонда инвалидов "Мир, согласие и здоровье" (Санкт-Петербург) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Курортном районе Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург) об обязании возвратить излишне уплаченные средства.

СУД УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургский общественный региональный благотворительный фонд инвалидов "Мир, согласие и здоровье" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Курортном районе Санкт-Петербурга 55 рублей 48 копеек излишне уплаченных пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование; начислении и взыскании 18 рублей 22 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на пени в размере 44 рублей 07 копеек с момента списания денежных средств с лицевого счета благотворительного фонда по платежным поручениям от 21.06.2011 N 42 и N 43 по дату их возврата; начислении и взыскании 92 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на уплаченные страховые взносы в сумме 324 рублей с момента списания денежных средств с лицевого счета благотворительного фонда на основании платежного поручения от 21.06.2011 N 41 по дату их возврата 15.10.2012, а также о взыскании с 10 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2013 заявленные требования удовлетворены частично. Суд обязал управление пенсионного фонда возвратить благотворительному фонду 8 рублей 04 копейки излишне уплаченных пеней, а также взыскал 300 рублей судебных расходов. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 25.09.2013 названные судебные акты отменил в части отказа в удовлетворении заявления о возврате 3 рублей 37 копеек излишне уплаченных пеней и в этой части заявление удовлетворил, обязав управление пенсионного фонда возвратить благотворительному фонду названную сумму пеней. В остальной части судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, благотворительный фонд просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении его заявления, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Установив неуплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии, а также выявив несвоевременное исполнение страхователем обязанности по уплате начисленных за октябрь 2010 года страховых взносов, управление пенсионного фонда выставило благотворительному фонду требование об уплате недоимки по страховым взносам и пеней, которое в добровольном порядке заявителем было исполнено. Впоследствии управление пенсионного фонда на основании заявления благотворительного фонда приняло решение о возврате заявителю 324 рублей переплаты по страховым взносам и 15.10.2012 возврат был произведен.

Оценив представленные доказательства, установив на их основе фактические обстоятельства дела, руководствуясь положениями статей 15, 25 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" суды пришли к выводу об обоснованности заявленных требований об излишней уплате пеней в общей сумме 11 рублей 41 копейки и об отказе в удовлетворении заявления в части взыскания пеней в сумме 44 рублей 07 копеек по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Руководствуясь положениями статьи 26 Закона N 212-ФЗ, суды пришли к выводу об отсутствии сведений, подтверждающих несоответствие начисленной суммы пеней действительной обязанности по их уплате, а также об отсутствии доказательств, свидетельствующих о нарушении управлением пенсионного фонда срока возврата излишне уплаченных страховых взносов, в связи с чем отказали в удовлетворении заявления в части взыскания процентов.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, а направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Ссылка на судебные акты по другим арбитражным делам несостоятельна, так как по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-59035/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

М.Г. Зорина А.А. Поповченко