Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2014 г. N ВАС-19996/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: таможенная стоимость товаров - таможенное оформление - система управления рисками - таможенный контроль - корректировка таможенной стоимости)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2014 г. N ВАС-19996/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирюшиной В.Г., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Хасанской таможни Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы от 23.12.2013 N 05-17/7964 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 18.02.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.09.2013 по делу N А51-32906/2012,

УСТАНОВИЛА:

закрытое акционерное общество "Примрыбснаб" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Хасанской таможни (далее -таможня) от 11.12.2012 о корректировке таможенной стоимости товара, оформленного по декларации на товары (ДТ) N 10717020/151012/0001397.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 18.02.2013 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 23.09.2013 решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций таможня просит указанные судебные акты отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение и нарушение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым дана соответствующая правовая оценка. При рассмотрении заявления общества суды руководствовались действующим законодательством, в том числе нормами Таможенного кодекса Таможенного союза.

Суды установили, что в октябре 2012 года во исполнение условий внешнеторгового контракта от 22.05.2012 N 22/05/12, заключенного обществом (продавцом) с компанией "MARE INVEST LTD." (покупателем), с таможенной территории Российской Федерации в режиме "экспорт" вывезен товар (рыбная продукция).

В целях таможенного оформления вывозимого товара обществом подана ДТ N 10717020/151012/0001397.

Таможенная стоимость товара определена декларантом по первому методу таможенной оценки - по стоимости сделки с вывозимыми товарами и в подтверждение заявленной стоимости обществом представлены документы.

В ходе таможенного контроля таможня сделала вывод о том, что представленные к таможенному оформлению документы и сведения по товару не основаны на количественно определяемой и документально подтвержденной информации и недостаточны для подтверждения заявленной декларантом таможенной стоимости товаров по первому методу.

Таможня приняла решение от 16.10.2012 о проведении дополнительной проверки, в рамках которой у декларанта запрошены дополнительные документы, сведения и пояснения для подтверждения правильности определения таможенной стоимости товара с указанием на необходимость их предоставления в срок до 10.12.2012, а для выпуска товара - в срок до 16.10.2012 заполнить форму корректировки таможенной стоимости и таможенных платежей и предоставить обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов.

По результатам дополнительной проверки таможня 11.12.2012 приняла решение о корректировке таможенной стоимости товара, оформленного по ДТ N 10717020/151012/0001397, согласно которому таможня с использованием системы управления рисками (СУР) путем сравнения заявленной таможенной стоимости с имеющейся в распоряжении таможни ценовой информации из базы данных "Мониторинг-анализ" выявила расхождения в уровне таможенной стоимости на идентичные/однородные товары и определила стоимость товара, задекларированного по названной декларации, по шестому резервному методу с гибким использованием предыдущих методов определения таможенной стоимости (на базе третьего).

Удовлетворяя заявленное обществом требование, суды сделали вывод о том, что представленные декларантом документы подтверждают заявленную им таможенную стоимость товара.

По мнению судов, таможня не доказала недостоверность представленных обществом сведений, а также наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара методом по стоимости сделки с вывозимыми товарами.

Ссуды указали, что в целях документального подтверждения применения метода таможенной оценки - по стоимости сделки с вывозимыми товарами обществом представлены в таможню все имеющиеся у него в силу делового оборота документы, содержащие необходимые сведения о наименовании, количестве и стоимости вывезенного товара.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление таможни, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А51-32906/2012 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 18.02.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.09.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.Г. Кирюшина

Судьи

О.Ю. Гвоздилина М.Ф. Юхней