Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 января 2014 г. N ВАС-9326/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: газпром - взыскание неосновательного обогащения - возвращение заявления - надзорное производство - приостановление)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 января 2014 г. N ВАС-9326/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "РентаСтройТехника" (Московская область, г. Мытищи) о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.12.2013 о приостановлении надзорного производства N ВАС-9326/13 по делу N А40-118420/11 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью "РентаСтройТехника" к обществу с ограниченной ответственностью "СЛ Лизинг" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СЛ Лизинг" (далее - общество) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2012 по делу N А40-118420/11-126-1063, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.04.2013 по тому же делу.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 N ВАС-9326/13 заявление общества принято к производству.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.12.2013 надзорное производство N ВАС-9326/13 было приостановлено до принятия и опубликования в полном объеме постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А40-34803/12-161-313 Арбитражного суда города Москвы (надзорное производство N ВАС-6878/13) на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "РентаСтройТехника" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанного определения, в котором просит его отменить.

Между тем в соответствии со статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса обжалованию в порядке надзора подлежат только судебные акты судов первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Обжалование определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о приостановлении надзорного производства в порядке надзора нормами арбитражного процессуального законодательства не предусмотрено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "РентаСтройТехника" о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.12.2013 о приостановлении надзорного производства N ВАС-9326/13 по делу N А40-118420/11 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.

Судья

С.М. Петрова