Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 января 2014 г. N ВАС-19942/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: включение в реестр требований кредиторов - введение наблюдения - дела о несостоятельности (банкротстве) - опубликование сообщения - задолженность по договору)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 января 2014 г. N ВАС-19942/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В, судей Мифтахутдинова Р.Т. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Соловьева Василия Борисовича (город Калуга) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Калужской области от 03.07.2013 по делу N А23-243/2013, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.10.2013 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Содружество Плюс".

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Содружество Плюс" Лагода Т.С. обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 9 146 897 рублей 50 копеек.

Определением суда первой инстанции от 03.07.2013 (в редакции определения от 03.07.2013), оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013, заявление Лагоды Т.С. удовлетворено, ее требование в размере 9 146 897 рублей 50 копеек включено в реестр требований кредиторов должника.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 24.10.2013 оставил определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

Соловьев В.Б. не согласен с принятыми по обособленному спору судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.

Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней со дня опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Рассмотрев в рамках настоящего обособленного спора требование Лагоды Т.С., исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, суды сделали вывод об обоснованности заявленного требования и о наличии оснований для включения его в реестр требований кредиторов должника.

Признавая требование Лагоды Т.С. обоснованным, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что данное требование, вытекающее из обязательства по возврату задолженности по договорам займа, заключенным Лагодой Т.С. с должником, документально подтверждено, в связи с чем подлежит включению в реестр требований кредиторов на основании статей 807, 808 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кассационный суд согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Надзорное производство, регулируемое главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является ординарной стадией судопроизводства. Суд надзорной инстанции в соответствии с положениями указанной главы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделен полномочиями по разрешению вопросов факта и переоценке доказательств, в то время как доводы заявителя направлены на это.

В рассматриваемом случае коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по правилам части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в исключительной процедуре надзорного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А23-243/2013 Арбитражного суда Калужской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 03.07.2013, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

В.А. Лобко Р.Т. Мифтахутдинов