Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 января 2014 г. N ВАС-19786/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Березия А.Е., Кирюшиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Государственной жилищной инспекции города Москвы о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.10.2013 по делу N А40-173802/2012 Арбитражного суда города Москвы,
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью "Кроп" (далее -общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Государственной жилищной инспекции города Москвы (далее -инспекция) о признании недействительными распоряжения от 30.03.2011 N Ц-0681-11/А105962, которым оформлено решение о согласовании переустройства и перепланировки нежилого помещения и производства ремонтно-строительных работ в жилом доме по адресу: г.Москва, ул. Земляной Вал, д. 25, подвал I, и акта о произведенном переустройстве и (или) перепланировке помещений в жилом доме от 19.05.2011, а также незаконными действий (бездействие) при их принятии.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013, в удовлетворении требования о признания незаконными распоряжения и действий (бездействия) отказано, в части оспаривания акта производство по делу прекращено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.12.2013 судебные акты отменены в части. Признано недействительным распоряжение Государственной жилищной инспекции города Москвы от 30.03.2011 г. N Ц-0681-11/А105962.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора инспекция ссылается на неправильное применение судом норм права.
Удовлетворяя заявленное требование, суд кассационной инстанции исходили из того, что перепланировка нежилого помещения произведена с нарушением жилищного и градостроительного законодательства. Не получено разрешение на реконструкцию подвальных помещений, а также согласие собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствие с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы инспекции, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела N А40-173802/2012 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.10.2013 отказать.
Председательствующий судья |
В.Н. Александров |
Судьи |
А.Е. Березий |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 января 2014 г. N ВАС-19786/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-173802/2012
Истец: ООО "Кроп"
Ответчик: Государственная жилищная инспекция г. Москвы
Третье лицо: ООО ТПЦ "Ингеоком-С"