Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 января 2014 г. N ВАС-19839/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неосновательное обогащение - лизинговые платежи - выкупная цена - авансовые платежи - расторжение договора лизинга)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 января 2014 г. N ВАС-19839/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" (г. Калиниград) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2013 по делу N А40-75868/12-126-754, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.10.2013 по тому же делу

по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Смирновой Ларисы Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью "Каркаде" о взыскании 223 167, 65 рублей неосновательного обогащения в виде авансового платежа, 326 342, 61 рублей неосновательного обогащения в виде выкупной стоимости, а также 10 271 рублей и 21 324, 91 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2013 исковые требования Индивидуального предпринимателя Смирновой Ларисы Владимировны (далее - индивидуальный предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью "Каркаде" (далее - общество) о взыскании 223 167,65 рублей неосновательного обогащения в виде авансового платежа, 326 342, 61 рублей неосновательного обогащения в виде выкупной стоимости, а также 10 271 рублей и 21 324, 91 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в части взыскания денежные средства в размере 223 167, 65 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 324, 91 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 решение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2013 отменено. С общества взыскано 287 732, 75 рублей неосновательного обогащения. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 01.10.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права, общество просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе истцу в удовлетворении требований.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Как установлено судами, между лизингополучателем (истцом) и лизингодателем (ответчиком) было подписано соглашение от 16.08.2011 о расторжении договора лизинга от 24.06.2010 N 3009/2010.

Полагая, что после расторжения договора лизинга и возвращения имущества ответчику у него возникло неосновательное обогащение в виде уплаченной в составе лизинговых платежей выкупной стоимости и невозвращенного авансового платежа, истец обратился с настоящим иском о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что после возврата имущества у лизингодателя возникла обязанность по возврату части лизинговых платежей, которая уплачивалась в счет выкупной цены, поскольку основания для удержания данной части лизинговых платежей отсутствуют, принимая во внимание условия договора лизинга, учитывая фактическое исполнение обязательств по указанному договору, руководствуясь положениями статей 421, 1102, Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 11, 19, 28 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" суд апелляционной инстанции пришел к выводу о получении ответчиком неосновательного обогащения в виде уплаченной истцом в лизинговых платежах выкупной цены предмета лизинга.

Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора фактически направлены на переоценку доказательств и установление иных обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы общества, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-75868/2012-126-754 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.В. Бациев

Судьи

Е.Н. Зарубина А.А. Поповченко