Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 января 2014 г. N ВАС-556/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: реестр требований кредиторов - отмена решения третейского суда - основной долг - процедура наблюдения - международный договор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 января 2014 г. N ВАС-556/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Валявиной Е.Ю., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Курский Торговый дом "Белшина" и общества с ограниченной ответственностью "Агропромснаб+" от 10.01.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Курской области от 05.07.2013 по делу N А35-10733/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.10.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Курский Торговый дом "Белшина" (далее - торговый дом) и общество с ограниченной ответственностью "Агропромснаб+" (далее - общество) обратились в Арбитражный суд Курской области с заявлением об отмене решения постоянно действующего третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью "Межрегиональная юридическая коллегия" (далее - третейский суд) от 07.05.2010 по делу N 22-04/10 (далее - решение третейского суда).

Определением Арбитражного суда Курской области от 05.07.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.10.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В совместном заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в порядке надзора, торговый дом и общество просят отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, по заявлению индивидуального предпринимателя Артемовой Юлии Викторовны (далее - предприниматель) Арбитражным судом Курской области возбуждено производство по делу N А35-7202/2010 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Носова Владимира Климентьевича (далее - должник).

Требования предпринимателя о признании должника банкротом и включении в реестр требований кредиторов должника основаны на решении третейского суда, которым с должника в пользу предпринимателя взыскано 12 000 000 рублей основного долга по договору займа от 04.09.2008 N 1, 136 000 рублей третейского сбора и 25 250 рублей гонорара третейским судьям.

Определением Арбитражного суда Курской области от 29.07.2010 по делу N А35-7202/2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, а решением от 11.02.2011 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Курской области от 26.10.2010 требования торгового дома включены в реестр требований кредиторов должника в сумме 14 550 097 рублей 33 копеек основного долга в составе третьей очереди. Определением от 02.06.2011 в реестре требований кредиторов произведена замена кредитора - торговый дом на его правопреемника - общество в части взыскания с должника 30 000 рублей основного долга.

Являясь конкурсными кредиторами должника и полагая, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование, торговый дом и общество обратились в арбитражный суд с заявлением об отмене решения третейского суда.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды пришли к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные требованиями статьи 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения третейского суда.

Доводы, изложенные в заявлении в порядке надзора, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и фактически направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Ссылка торгового дома и общества на незаконный отказ суда первой инстанции в удовлетворении заявления о фальсификации доказательств отклоняется.

Как следует из содержания оспариваемого определения, торговый дом сам не поддержал заявленное ранее им ходатайство о проведении экспертизы ввиду отсутствия необходимых для ее проведения подлинных документов.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А35-10733/2012 Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 05.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

Ю.Ю. Горячева

Судьи

Е.Ю. Валявина С.Б. Никифоров