Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 января 2014 г. N ВАС-19837/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: лесные участки - ставки арендной платы - единообразие в толковании и применении норм права - международный договор - постановление суда кассационной инстанции)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 января 2014 г. N ВАС-19837/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан, г. Уфа (далее - министерство) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.07.2013 по делу N А07-5819/2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2013 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛПК "Селена" (далее - общество) к министерству о взыскании 2 192 015,18 рублей в счет уменьшения арендной платы, уплаченной за период с 12.09.2012 по 29.11.2012, по договорам аренды земельных участков от 21.12.2009 N 03 в сумме 146 879,57 рублей, от 21.12.2009 N 05 в сумме 256377,88 рублей, от 21.12.2009 N 06 в сумме 376 353,41 рублей, от 21.12.2009 N 09 в сумме 313 306,23 рублей, от 11.09.2009 N 30 в сумме 539 479,35 рублей, от 11.09.2009 N 31 в сумме 132 547,33 рублей, от 11.09.2009 N 32 в сумме 427071,41 рублей (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.07.2013 исковые требования удовлетворены.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 апелляционная жалоба Министерства на решение суда возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении срока на апелляционное обжалование.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 29.10.2013 решение от 04.07.2013 оставил без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора, министерство просит их отменить, как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, установив, что деятельность по заготовке древесины в период с 12.09.2012 по 29.11.2012 была обществом приостановлена на основании предписания министерства от 05.09.2012, признанного позже незаконным, пришел к выводу о наличии оснований для уменьшения размера арендной платы по договорам от 11.09.2009, 21.12.2009 за указанный период, поскольку министерством как арендодателем фактически были созданы условия, не зависящие от общества, препятствующие ему как арендатору осуществлять договорную деятельность на арендованных лесных участках. Проверив произведенный обществом расчет исходя из установленного договорами аренды среднедневного размера арендной платы за 79 дней, в течение которых лесные участки не использовались обществом, и, признав его обоснованным, суд удовлетворил исковые требования.

Федеральный арбитражный суд согласился с позицией суда.

Основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации коллегией судей не установлены.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-5819/2013 Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

Ю.В. Гросул В.В. Попов