Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 января 2014 г. N ВАС-129/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: реестр требований кредиторов - договор цессии - права и законные интересы неопределенного круга лиц - дела о несостоятельности (банкротстве) - международный договор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 января 2014 г. N ВАС-129/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Мифтахутдинова Р.Т. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Хакасия о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 12.07.2013 по делу N А74-3428/2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.12.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строймеханизация" (далее - общество "Строймеханизация", должник) общество с ограниченной ответственностью "Ресурс" (далее - общество "Ресурс") обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о включении требования в сумме 38 707 877 рублей 86 копеек в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 02.03.2011 требование общества "Ресурс" в размере 38 707 877 рублей 86 копеек признано обоснованным, подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения от 02.03.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 12.07.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 определение от 12.07.2013 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 20.12.2013 оставил определение от 12.07.2013 и постановление от 10.10.2013 без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, уполномоченный орган просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Как усматривается из имеющихся материалов, требование заявителя о пересмотре определения от 02.03.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам мотивировано тем, что договор уступки права требования от 27.11.2009, на основании которого требование общества "Ресурс" включено в реестр требований кредиторов должника, расторгнут 14.12.2010.

При рассмотрении заявления судом установлено, что требование общества "Ресурс" основаны на решениях третейского суда и выданных арбитражным судом во исполнение этих решений исполнительных листов.

Учитывая положения статей 16, 310, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60, суд первой инстанции пришел к выводу, что приведенное уполномоченным органом обстоятельство (расторжение договора уступки права требования) не отвечает признакам вновь открывшегося обстоятельства.

Частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Доводы, приведенные заявителем, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А74-3428/2010 Арбитражного суда Республики Хакасия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 12.07.2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.12.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов И.В. Разумов