Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 января 2014 г. N ВАС-19906/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: Федеральная таможенная служба - убытки - выпуск товаров - упрощенное производство - порядок уплаты государственной пошлины)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 января 2014 г. N ВАС-19906/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 19.12.2013 N 13.1-24/21083 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 31.07.2013 по делу N А32-7585/2013 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Силган Метал Пэкаджинг Энем" к Новороссийской таможне, Федеральной таможенной службе о взыскании 78 931 рубля 45 копеек убытков.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.07.2013, принятым при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, исковое требование удовлетворено за счет Российской Федерации в лице ФТС России из средств казны Российской Федерации. В иске к Новороссийской таможне отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 решение от 31.07.2013 оставлено без изменения.

Суды исходили из наличия совокупности условий, необходимых для возложения на ФТС России ответственности за причиненные обществу убытки в виде расходов на сверхнормативное хранение товара и уплату демереджа вследствие незаконных действий таможни в вопросе выпуска товара.

Заявитель (ФТС России) просит о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора по мотиву нарушения единообразия в толковании и применении норм права, выразившегося во взыскании убытков при отсутствии причинно-следственной связи между действиями таможни и их образованием и непринятии обществом мер к уменьшению убытков.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Рассмотрев обстоятельства спора, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, на которых истец основывал требование, суды установили, что требуемые обществом убытки являются обоснованными, подтвержденными по размеру и возникшими вследствие действий таможни, незаконность которых установлена вступившим в законную силу судебным актом по делу N А32-12980/2012 Арбитражного суда Краснодарского края, что опровергает довод заявителя об отсутствии причинно-следственной связи между действиями таможенного органа и понесенными обществом расходами.

Ссылка на непринятие обществом мер к уменьшению убытков при наличии неправомерных действий таможенного органа является необоснованной.

Расходы по государственной пошлине взысканы с ФТС России на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влечет за собой освобождения их от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-7585/2013 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 31.07.2013 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

О.А. Козлова О.Ю. Шилохвост