Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 января 2014 г. N ВАС-19427/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей: Попова В.В., Поповой Г.Г.

рассмотрела заявление администрации г. Радужный о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.01.2013 по делу N А75-6350/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2013 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "Компания Солекс" к администрации города Радужный и территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре о признании права общей долевой собственности

СУД УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Компания Солекс" (далее - компания) к администрации города Радужный (далее - администрация), Российской Федерации о признании права общей долевой собственности на нежилые помещения, расположенные в административном здании по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Радужный, микрорайон 1, дом 43.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.01.2013 исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 решение суда изменено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке обжалуемых судебных актов администрация просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное выяснение обстоятельств дела.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды по итогам оценки представленных в материалы дела доказательств пришли к выводу о том, что часть спорных помещений относятся к общему имуществу, обслуживающему более одного помещения в указанном здании.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 289, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в пунктах 1 - 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания", суды частично удовлетворили требования по настоящему делу, исходя из функционального назначения спорных помещений.

Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А75-6350/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.01.2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

В.В. Попов Г.Г. Попова