Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2014 г. N ВАС-858/14 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: руководитель организации - возвращение заявления - служебное положение - надзорная инстанция - судебный акт)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2014 г. N ВАС-858/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив заявление общества с ограниченной ответственностью "Салын" о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 по делу N А22-465/2013 Арбитражного суда Республики Калмыкия,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013, в связи с чем, заявление могло быть подано не позднее 11.12.2013.

Согласно штемпелю почтового отправления заявление сдано в организацию почтовой связи 14.01.2014. Таким образом, заявление подано по истечении предусмотренного законом срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.

В соответствии с частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, направляемое в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подписано Гондаревым А.И., однако к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия Гондарева А.И. на подписание такого заявления.

Кроме того, согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

Между тем, в нарушение требования указанной нормы Кодекса к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора не приложены копии судебных актов, принятых по делу N А22-465/2013 Арбитражного суда Республики Калмыкия.

В соответствии с частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении, а также, если не соблюдены требования к обращению, предусмотренные статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Салын" о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 по делу N А22-465/2013 Арбитражного суда Республики Калмыкия возвратить.

Судья

В.Н. Александров