Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2014 г. N ВАС-19964/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: муниципальный контракт - неустойка - порядок оплаты работы - пропуск срока - выполнение подрядных работ)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2014 г. N ВАС-19964/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Строительное управление N 1" о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.11.2013 по делу N А82-2433/2012 Арбитражного суда Ярославской области по иску закрытого акционерного общества "Строительное управление N 1" (город Москва) к муниципальному казенному учреждению "Агентство по муниципальному заказу ЖКХ" города Ярославля (город Ярославль) о взыскании задолженности, неустойки и убытков,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципального образования городской округ "Город Ярославль" в лице Мэрии города Ярославля.

СУД УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Строительное управление N 1" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском (с учетом определения суда от 23.10.2012 о выделении требований в отдельное производство), уточненного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному казенному учреждению "Агентство по муниципальному заказу ЖКХ" города Ярославля (далее - ответчик) о взыскании по муниципальному контракту от 31.07.2009 N 162-ГЗ-09 задолженности в размере 14 154 967 рублей и неустойки за нарушение сроков окончательной оплаты работ за период с 24.10.2011 по 18.02.2013 в размере 1 884 026 рублей 11 копеек; по муниципальному контракту от 25.12.2009 N 237-ГЗ-09 задолженности в размере 197 659 518 рублей 80 копеек и неустойки за нарушение сроков окончательной оплаты работ за период с 30.01.2012 по 18.02.2013 в размере 20 981 557 рублей 92 копеек; по муниципальному контракту от 08.07.2010 N 138-ГЗ-10 задолженности в размере 80 821 332 рублей 11 копеек и неустойки за нарушение сроков окончательной оплаты работ за период с 30.01.2012 по 18.02.2013 в размере 8 579 184 рублей 40 копеек; убытков в размере 345 391 824 рублей 48 копеек.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.12.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное образование городской округ "Город Ярославль" в лице Мэрии города Ярославля.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 04.03.2013 иск удовлетворен частично - с ответчика в пользу истца взыскано 292 635 817 рублей 11 копеек долга и 31 368 186 рублей 20 копеек неустойки. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 10.06.2013 решение суда первой инстанции изменил, в удовлетворении иска отказал.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.11.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, истец, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение единообразия в их толковании и применении, просит их отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении истца, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не усматривает.

Судами установлено, что между ответчиком (заказчиком) и истцом (подрядчиком) имелись отношения по поводу выполнения подрядных работ по реконструкции участков переулков, улиц, проспектов в городе Ярославле, урегулированные муниципальными контрактами от 31.07.2009 N 162-ГЗ-09, от 25.12.2009 N 237-ГЗ-09 и от 08.07.2010 N 138-ГЗ-10.

Выполненные подрядчиком работы на сумму 1 738 700 169 рублей по муниципальному контракту от 31.07.2009 N 162-ГЗ-09, на сумму 1 853 758 904 рубля 81 копейка по муниципальному контракту от 25.12.2009 N 237-ГЗ-09 и на сумму 859 960 157 рублей 32 копейки по муниципальному контракту от 08.07.2010 N 138-ГЗ-10 заказчиком были приняты и оплачены.

Отказывая во взыскании задолженности и неустойки по муниципальным контрактам, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что истцом не доказан факт выполнения работ на спорную сумму. При этом суды учли, что разница между установленной муниципальными контрактами твердой ценой работ и стоимостью результата работ, оплаченного ответчиком, возникла в результате уменьшения строительных параметров объектов по сравнению с параметрами, заданными проектом.

Доводы, изложенные в заявлении, не подтверждают утверждения о неправильном применении судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального права, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Ссылка истца на нарушение судами единообразия в толковании и применении судами норм материального права несостоятельна с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А82-2433/2012 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.11.2013 отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

Е.Н. Зарубина А.А. Поповченко