Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2014 г. N ВАС-991/14 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - возвращение заявления - надзорная инстанция - подписание - доверенность)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2014 г. N ВАС-991/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрела заявление открытого акционерного общества акционерный коммерческий "БайкалБанк" от 24.01.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.11.2013 по делу Арбитражного суда Республики Бурятия N А10-1972/2011, принятого по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью "Народные промыслы Бурятии "Гэсэр" к открытому акционерному обществу акционерный коммерческий "БайкалБанк" (далее - банк) об обязании устранить нарушения прав собственника в части приведения земельного участка с кадастровым номером 03:24:023201:312 в первоначальное состояние.

СУД УСТАНОВИЛ:

согласно абзацу второму части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора от 24.01.2014 от имени банка подписано представителем по доверенности М.А.Козловым. Согласно приложенной к заявлению копии доверенности от 23.01.2013 N 01-23/32, она выдана сроком на один год, то есть до 23.01.2014.

Таким образом, на момент подписания и подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора (24.01.2014) срок действия названной доверенности истек.

Иного документа, подтверждающего полномочия М.А.Козлова на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора от имени банка, к заявлению не приложено.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление открытого акционерного общества акционерный коммерческий "БайкалБанк" от 24.01.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.11.2013 по делу Арбитражного суда Республики Бурятия N А10-1972/2011 возвратить заявителю.

Судья

Г.Г. Попова