Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2014 г. N ВАС-1032/14 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: оплата услуг представителя - земельные отношения - отказ в государственной регистрации прав - возвращение заявления - кадастр)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2014 г. N ВАС-1032/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрела заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 16.01.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 14.06.2013 по делу N А05-3707/2013, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2013 по тому же делу, принятых по заявлению, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью "Нью Оптимист" (далее - общество) о признании недействительным сообщения от 26.04.2013 N 01/028/2013-030,034 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - управление Росреестра) об отказе в государственной регистрации права собственности общества на помещение N 2 и на долю земельного участка общей площадью 4289 кв. м в размере 5025/28784, расположенные по адресу: Архангельская обл., г. Архангельск, Никольский пр., д. 15, строение 6, а также о взыскании с управления Росреестра судебных расходов по государственной пошлине и оплате услуг представителя.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Звягин С.В.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

Данное требование не выполнено, заявление управления Росреестра не подписано лицом, его заявляющим.

Приложенные к заявлению копии надзорной жалобы также не содержат подписей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, если не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 16.01.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 14.06.2013 по делу N А05-3707/2013, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Г.Г. Попова