Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 января 2014 г. N ВАС-14940/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "ЭМАльянс", г. Таганрог, о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.07.2013 по делу N А07-9745/2011 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергопромспецсервис", г Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью "ПГУ "ТЭЦ-5" о взыскании 438 920 000 рублей задолженности по договору от 09.10.2008 N 05/107-40, 43 892 000 рублей договорной неустойки, 5 632 806 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами

Другие лица, участвующие в деле: ОАО "ЭМ Альянс", ОАО "ТКЗ "Красный котельщик", ООО ""Энергоснабкомплект",

ООО "Теплоэнергомаш", ООО "СтройКонтроль".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.11.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 решение от 28.11.2011 отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.07.2012 решение от 28.11.2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

В суд первой инстанции 05.06.2012 поступило заявление ООО "Версаль" о процессуальном правопреемстве в связи с произведенной уступкой требования на основании соглашения уступки прав (требований) от 28.05.2012, заключенного между ООО "СтройКонтроль" и ООО "Версаль".

Определением суда первой инстанции от 27.06.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "СтройКонтроль".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.08.2012 заявление ООО "Версаль" удовлетворено, произведена процессуальная замена ООО "Энергопромспецсервис" на его правопреемника ООО "Версаль".

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.08.2012 отменено, в удовлетворении заявления ООО "Версаль" о процессуальном правопреемстве отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2012 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 отменено, заявление ООО "Версаль" о процессуальном правопреемстве направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.08.2012 отменено, в удовлетворении заявления ООО "Версаль" о процессуальном правопреемстве отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.05.2013 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 отменено, определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.08.2012 оставлено в силе.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 N ВАС-14940/12 отказа в передаче дела N А07-9745/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.05.2013 в порядке надзора.

В ходе нового рассмотрения дела по существу Арбитражным судом Республики Башкортостан общество "ЭМАльянс" заявило о процессуальной замене истца общества "Энергопромспецсервис" на правопреемника общество "ЭМАльянс".

В обоснование соответствующего заявления представлено соглашение от 17.10.2012 об уступке прав и переводе обязанностей поставщика по договору от 09.10.2008 N 05/107-40.

Определением от 10.07.2013, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013, в удовлетворении заявления общества "ЭМАльянс" о процессуальном правопреемстве отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "ЭМАльянс" полагает нарушающими нормы материального и процессуального права выводы судов об отсутствии оснований для осуществления процессуальной замены истца.

Исходя из доводов, изложенных в заявлениях, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления общества "ЭМАльянс" в процессуальном правопреемстве, суды исходили из того, что факт перехода прав и обязанностей истца в настоящем деле к ООО "Версаль" установлен вступившим в законную силу судебным актом, неоднократно обжалуемым в установленном законном порядке.

Судами установлено, что в соответствии с заключенным соглашением об уступке прав (требований) от 25.04.2012 общество "Энергопромспецсервис" уступило обществу "СтройКонтроль" права требования к обществу "ПГУ "ТЭЦ-5", возникшие из договора от 09.10.2008 N 05/107-40, подтвержденные постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012, исполнительным листом N АС000048073, в размере 488 646 806 рублей 67 копеек.

Уведомлением от 24.05.2012 N 23 общество "Энергопромспецсервис" известило общество "ПГУ "ТЭЦ-5" о состоявшейся уступке прав требования по договору от 09.10.2008 N 05/107-40.

28.05.2012 обществом "СтройКонтроль" и обществом "Версаль" заключено соглашение об уступке прав (требований), по которому общество "СтройКонтроль" уступило обществу "Версаль" права требования к обществу "ПГУ "ТЭЦ-5", возникшие на основании соглашения об уступке прав (требований) от 25.04.2012, договора от 09.10.2008 N 05/107-40 со всеми дополнительными соглашениями к нему.

Уведомлением от 05.06.2012 N 18 общество "СтройКонтроль" известило общество "ПГУ "ТЭЦ-5" о состоявшейся уступке прав требования по договору от 09.10.2008 N 05/107-40.

В результате неоднократного исследования материалов дела, суды пришли к выводу, что на момент заключения с обществом "ЭМАльянс" соглашения от 17.10.2012 об уступке прав и переводе обязанностей поставщика по договору от 09.10.2008 N 05/170-40 общество "Энергопромспецсервис" не обладало правом требования уплаты с общества "ПГУ "ТЭЦ-5" задолженности по договору от 09.10.2008 N 05/170-40, соответственно уступка прав по соглашению от 17.10.2012 не соответствует требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы общества "ЭМАльянс" о необходимости принятия соглашения от 14.05.2012, заключенного обществом "Энергопромспецсервис" с обществом "СтройКонтроль", о расторжении соглашения об уступке прав (требований) от 25.04.2012, в качестве подтверждения неправомерности перехода прав и обязанностей истца по настоящему делу к обществу "Версаль" являлись предметом рассмотрения судов, в том числе суда надзорной инстанции, и признаны необоснованным со ссылками на фактические обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела доказательства.

При изложенных обстоятельствах оснований для признания выводов судов нарушающими единообразие в толковании и применении судами норм процессуального права не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-9745/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора определения от 10.07.2013 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судьи

С.П. Бондаренко Н.П. Харчикова