Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 января 2014 г. N ВАС-160/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В, судей Мифтахутдинова Р.Т. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Лобанова Юрия Алексеевича (Алтайский край) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 26.03.2013 по делу N А03-398/2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.10.2013 по тому же делу по иску Ананьина И.А. к Лобанову Ю.А. о взыскании 1 949 784 рублей неосновательного обогащения, составляющего часть чистой прибыли, распределенной ответчику как участнику общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "БийскТрансСервис" (далее - общество "УК "БийскТрансСервис") за 2009 - 2011 годы (с учетом уточнения требований и отказа от иска в части распределенной прибыли за 2012 год).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество "УК "БийскТрансСервис".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 26.03.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013, производство по делу в части требований за 2012 год прекращено, в остальной части иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.10.2013 названные решение и постановление оставлены без изменения.

Лобанов Ю.А. не согласен с указанными судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.

Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При разрешении спора судами установлено, что 19.03.2009 между Ананьиным И.А. (продавцом) и Лобановым Ю.А. (покупателем) заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества "УК "БийскТрансСервсис" в размере 14,38 процента.

Впоследствии вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 21.12.2010 по делу N А03-15291/2010 указанный договор купли-продажи доли расторгнут в связи с неоплатой покупателем приобретенной им доли, а вступившим в законную силу решением того же суда от 02.11.2011 по делу N А03-9432/2011 за Ананьиным И.А. признано право собственности на долю в уставном капитале общества "УК "БийскТрансСервис" в размере 14,38 процента.

Указанные судебные акты по делам N А03-15291/2010 и N А03-9432/2011 не могут быть пересмотрены в рамках настоящего спора.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 28 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", общество вправе принимать решение о распределении своей чистой прибыли между его участниками; часть прибыли, предназначенная для распределения между участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Оценив представленные в материалы настоящего дела доказательства, исходя из факта расторжения договора купли-продажи доли и признания за истцом прав на долю в уставном капитале в размере 14,38 процента, то есть отпадения имевшихся ранее оснований для получения части чистой прибыли Лобановым Ю.А., суды удовлетворили иск Ананьина И.А. на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя относительно внесения им денежного вклада при увеличении уставного капитала были предметом рассмотрения судов при разрешении дела N А03-9432/2011. В рамках упомянутого дела суды указывали Лобанову Ю.А. на то, что он не лишен возможности урегулировать имущественные отношения в части, касающейся увеличения уставного капитала, по отдельному иску (постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского от 14.06.2012).

По настоящему делу предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его передачи на рассмотрение Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-398/2013 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 26.03.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов В.А. Лобко