Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 января 2014 г. N ВАС-243/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неустойка - муниципальный контракт - готовая продукция - исполнение контракта - проектно-сметная документация на строительство)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 января 2014 г. N ВАС-243/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АвтоДорСервис" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 29.07.2013 по делу N А53-9938/13, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2013 по тому же делу по иску администрации Красносулинского района Ростовской области (г. Красный Сулин, далее - администрация) к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоДорСервис" (г. Ставрополь, далее - общество) о взыскании 2 714 494 рублей 51 копейки неустойки за нарушение срока выполнения работ по муниципальному контракту от 14.06.2012 N 59.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 29.07.2013, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, с общества в пользу администрации взыскано 1 103 695 рублей 57 копеек неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (общество) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, неправильное применение норм материального права, неполное исследование обстоятельств дела.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между администрацией (заказчик) и обществом (подрядчик) заключен муниципальный контракт от 14.06.2012 N 59 (далее - контракт) на разработку в срок до 01.11.2012 проектно-сметной документации на строительство подъезда к хутору, пунктом 6.5 которого предусмотрена неустойка за нарушение подрядчиком срока сдачи готовой продукции.

Ссылаясь на то, что работы завершены обществом 01.02.2013 с просрочкой в 91 день, администрация, начислив неустойку за период с 01.11.2012 по 01.02.2013, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доказательства и установив факт просрочки подрядчиком обязательств по контракту, а также недоказанность приостановления выполнения работ по нему в порядке статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду наличия обстоятельств, препятствующих исполнению контракта в установленный срок, суды, руководствуясь статьей 330 названного Кодекса, пришли к выводу о правомерности начисления заказчиком неустойки за нарушение срока окончания работ, осуществив перерасчет в части периода с 26.12.2013 по 01.02.2013 с учетом даты получения необходимых документов от заказчика.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы о приостановлении работ и надлежащем уведомлении об этом заказчика судами оценены и сводятся к несогласию ответчика с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой доказательств.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-9938/2013 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.07.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

О.А. Козлова М.В. Пронина