Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 января 2014 г. N ВАС-2499/13 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: приостановление исполнения судебных актов - исполнение решения арбитражного суда - отказ в удовлетворении ходатайства - депозитный счет - встречное обеспечение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 января 2014 г. N ВАС-2499/13
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Ксенофонтовой Н.А., Прониной М.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Балтияс Авиацияс Системас" от 27.01.2014 б/н о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2013 по делу N А40-48020/12-47-445,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "Балтияс Авиацияс Системас" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2013 по делу N А40-48020/12-47-445, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.10.2013 по делу.

Кроме того, заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2013 по делу N А40-48020/12-47-445.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

При рассмотрении ходатайства суд не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Балтияс Авиацияс Системас" от 27.01.2014 б/н о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2013 по делу N А40-48020/12-47-445 оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.П. Харчикова

Судьи

Н.А. Ксенофонтова М.В. Пронина