Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 октября 2008 г. N КГ-А40/1465-07-П-22ж Обжалование определения суда кассационной инстанции, принятого по результатам рассмотрения жалобы на определение кассационной инстанции, арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 октября 2008 г. N КГ-А40/1465-07-П-22ж
(извлечение)

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 февраля 2008 г. N КГ-А40/1465-07-П-11ж возвращена жалоба ООО Фирма "Айлана", поданная на определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 декабря 2007 г. N А40/1465-07-П-9ж.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 апреля 2008 г. КГ-А40/1465-07-П-13ж определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 февраля 2008 г. N КГ-А40/1465-07-П-11ж оставлено без изменения, а жалоба ООО Фирма "Айлана",- без удовлетворения.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2008 г N КГ-А40/1465-07-П-15ж возвращена поданная на определение от 3 апреля 2008 г. N КГ-А40/1465-07-П-13ж жалоба ООО "Айлана". При этом суд кассационной инстанции указал на то, что обжалование определения Федерального арбитражного суда Московского округа принятого по результатам рассмотрения жалобы на определение суда кассационной инстанции, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 июля 2008 года N КГ-А40/1465-07-П-17Ж возвращена кассационная жалоба ООО Фирма "Айлана", поданная на определение Федерального арбитражного суда Московского округа от N КГ-А40/1465-07-П-15Ж.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2008 г N КГ-А40/1465-07-П-15ж возвращена поданная на определение от 3 апреля 2008 г. N КГ-А40/1465-07-П-13ж жалоба ООО "Айлана". При этом суд кассационной инстанции указал на то, что обжалование определения Федерального арбитражного суда Московского округа принятого по результатам рассмотрения жалобы на определение суда кассационной инстанции, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 августа 2008 г. КГ-А40/1465-07-П-19ж определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 июля 2008 г. N КГ - А40/1465-07-П-17ж оставлено без изменения, а жалоба ООО Фирма "Айлана",- без удовлетворения.

ООО Фирма "Айлана" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 августа 2008 г. N КГ-А40/1465-07-П-19ж.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит возвращению в связи со следующим.

Согласно положениям статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции рассматривает жалобы на определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено настоящим кодексом, однако обжалование определения суда кассационной инстанции, принятого по результатам рассмотрения жалобы на определение кассационной инстанции, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Возможность повторного обращения с подобной жалобой нормами АПК РФ не предусмотрена.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает жалобу ООО Фирма "Айлана" подлежащей возврату применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 281 АПК РФ, определил:

1. Возвратить кассационную жалобу ООО "Айлана" на определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 августа 2008 г. N КГ-А40/1465-07-П-19ж.

2. Определение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии с гл. 36 АПК РФ.