Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 января 2014 г. N ВАС-1253/14
"Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Козлова О.А. рассмотрела ходатайство открытого акционерного общества "Хлебная база N 65" от 30.12.2013 N 406 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 30.12.2013 N 405 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2013 по делу N А60-3635/2013 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 по тому же делу
по открытого акционерного общества "Хлебная база N 65" (п. Первомайский Каменского района Свердловской области) к Управлению Федерального агентства по государственным резервам по Уральскому федеральному округу (г. Екатеринбург) о взыскании убытков, тарифа, штрафа и неустойки по договору хранения.
Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Половинский элеватор", закрытое акционерное общество "Русагротранс".
СУД УСТАНОВИЛ:
согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу N А60-3635/2013 Арбитражного суда Свердловской области является постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 16.01.2014 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.
Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на отсутствие в штате юриста и ознакомление с оспариваемым постановлением суда апелляционной инстнации в октябре 2013 года.
Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел. ОАО "Хлебная база N 65" как истец по делу и заявитель апелляционной жалобы, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно было самостоятельно предпринять меры по получению информации о результате рассмотрения судом поданной обществом апелляционной жалобы, и, как следствие, своевременно изготовить и направить в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Хлебная база N 65" от 30.12.2013 N 406 о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление открытого акционерного общества "Хлебная база N 65" от 30.12.2013 N 405 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2013 по делу N А60-3635/2013 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 23 листах.
Судья |
О.А. Козлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 января 2014 г. N ВАС-1253/14
"Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А60-3635/2013
Истец: ОАО "Хлебная база N 65"
Ответчик: Управление Федерального агентства по государственным резервам по Уральскому федеральному округу
Третье лицо: ЗАО "Половинский элеватор", ЗАО "Русагротранс", ОАО "Половинский элеватор"