Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 января 2014 г. N ВАС-19972/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: договор субподряда - права и законные интересы неопределенного круга лиц - реестр требований кредиторов - международный договор - дебиторская задолженность)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 января 2014 г. N ВАС-19972/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Лобко В.А. и Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Феро" (г. Самара) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тульской области от 25.06.2013 по делу N А68-9528/2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление "Магистраль" (далее - должник) в процедуре конкурсного производства судом рассмотрено заявление общества с ограниченной ответственностью "Феро" об установлении требований в размере 221 197 745 рублей 50 копеек в реестре требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 25.06.2013 заявление оставлено без удовлетворения.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 19.12.2013 оставил без изменения определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

ООО "Феро" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая его нарушающим единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

При вынесении определения и подтверждении его законности судами исследованы представленные сторонами доказательства, в том числе представленные кредитором в подтверждение основания возникновения и размера предъявленного им требования.

Судебный акт мотивирован тем, что договор о передаче дебиторской задолженности от 10.01.2013 является незаключенной сделкой, поскольку сторонами не согласован предмет обязательства. Из договора от 10.01.2013 не следует, что переданная задолженность возникла в связи с ненадлежащим исполнением должником договора субподряда N 13-1С/2008 от 19.09.2008, заключенного между должником и ООО "Трансстроймост". В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие размеры задолженности как 49 рублей 15 копеек, так и 221 197 745 рублей 50 копеек.

С учетом этого судами сделан вывод об отсутствии доказательств обоснованности требования кредитора в заявленном размере.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных ими обстоятельств, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Кодекса.

Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных частью 1 статьи 304 Кодекса.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии с частью 1 статьи 304 Кодекса являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А68-9528/2010 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Тульской области от 25.06.2013, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов