Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 января 2014 г. N ВАС-17311/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: государственный, муниципальный контракт - строительные работы - ненадлежащее качество - лабораторные исследования - результаты работ)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 января 2014 г. N ВАС-17311/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М.Тумаркина, судей Е.Н.Зарубиной, М.Г.Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление Государственного областного казенного учреждения по управлению автомобильными дорогами Мурманской области (г. Мурманск) от 14.11.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2013 по делу N А42-7781/2012 Арбитражного суда Мурманской области по иску Государственного областного казенного учреждения по управлению автомобильными дорогами Мурманской области к обществу с ограниченной ответственностью "Карьер-2000" (г. Кола, Мурманской области) о расторжении государственного контракта от 05.09.2012 N 104703 и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Карьер-2000" к Государственному областному казенному учреждению по управлению автомобильными дорогами Мурманской области о взыскании 44 117 080 рублей 68 копеек за выполненные работы по указанному контракту.

СУД УСТАНОВИЛ:

по итогам проведения открытого аукциона на выполнение работ по ремонту автоподъезда к городу Апатиты учреждением "Мурманскавтодор" (заказчик) и обществом "Карьер-2000" (подрядчик) заключен государственный контракт от 05.09.2012 N 104703, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по выполнению дорожно-строительных работ на указанном объекте, а заказчик обязался принять работы и оплатить их. Стоимость работ составила 46 169 487 рублей 70 копеек, время начало работ - с момента заключения контракта, окончание - 15.10.2012.

Нарушение подрядчиком условий государственного контракта (низкое качество выполненных работ, не соответствующее государственному стандарту ГОСТ 9128-2009 и строительным нормам СНиП 3.076.03-85) послужило основанием для обращения учреждения "Мурманскавтодор" в Арбитражный суд Мурманской области с иском о его расторжении. Общество "Карьер-2000" также обратилось в названный суд с иском о взыскании с заказчика 44 117 080 рублей 68 копеек стоимости выполненных работ.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 05.04.2013 исковое требование учреждения "Мурманскавтодор" удовлетворено, государственный контракт расторгнут, в удовлетворении встречного иска отказано. Суд первой инстанции посчитал доказанным факт отклонения результатов выполненных подрядчиком работ от строительных стандартов, общество не представило доказательств, подтверждающих надлежащее качество дорожного полотна, у заказчика имелись основания отказаться от подписания акта выполненных работ.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 решение суда первой инстанции отменено, учреждению "Мурманскавтодор" в удовлетворении требования отказано. Встречный иск общества "Карьер-2000" удовлетворен в сумме 44 117 080 рублей 68 копеек.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 24.09.2013 оставил постановление суда апелляционной инстанции без удовлетворения.

В обоснование отмены решения суда первой инстанции суды апелляционной и кассационной инстанции указали на отсутствие убедительных доказательств, подтверждающих доводы учреждения "Мурманскавтодор" о низком качестве строительных работ. Таким доказательством могло бы стать заключение независимой экспертизы, от проведения которой стороны отказались.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанции учреждение "Мурманскавтодор" просит их отменить, утверждая о нарушении норм права.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, и материалы дела, коллегия судей не усматривает оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

В силу частей 3 и 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора арбитражный суд определяет, имеются ли основания, предусмотренные статьей 304 названного Кодекса, для пересмотра оспариваемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в заявлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта и материалов дела.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора будет установлено, что оспариваемый судебный акт нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

В результате проверки материалов дела установлено, что ни одного из упомянутых оснований в данном случае не имеется.

Содержащиеся во всех судебных актах выводы основаны на оценке представленных сторонами доказательств.

Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (часть 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение своих доводов учреждение "Мурманскавтодор" ссылается на результаты проведенных им лабораторных исследований образцов кернов из верхнего слоя уложенного асфальтобетонного покрытия.

В материалах дела имеются письма федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Московский автомобильно-дорожный государственный технический университет (МАДИ)" и федерального государственного унитарного предприятия "РосдорНИИ" в адрес учреждения "Мурманскавтодор" и общества "Карьер-2000", содержащие взаимно исключающие утверждения о возможности, либо о невозможности получения объективной информации о качестве асфальтобетонного покрытия независимо от времени отбора образцов проб, либо в зависимости от места отбора проб и погодных условий.

При наличии таких доказательств представленные учреждением "Мурманскавтодор" показания лабораторных исследований о несоответствии взятых проб стандарту ГОСТ 9128-2009 и нормам СНиП 3.076.03-85 невозможно признать достоверными.

Факты выполнения обществом "Карьер-2000" работ и устранения им после 15.10.2012 дефектов во исполнение предписаний заказчика подтверждаются общим журналом работ по ремонту автоподъезда к городу Апатиты.

С учетом того обстоятельства, что стороны отказались от проведения судебной экспертизы, оснований для признания ошибочной оценки доказательств, данной судом апелляционной инстанции, не имеется.

Отмена судебных актов по мотивам несогласия стороны по делу с оценкой доказательств в суде надзорной инстанции не допускается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 298, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А42-7781/2012 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2013 отказать.

Отменить приостановление исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2013 по определению Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.11.2013 N ВАС-17311/13.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина