Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 февраля 2014 г. N ВАС-1169/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., Горячевой Ю.Ю., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (далее - госинспекция по недвижимости) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2013 по делу N А40-70360/2013 Арбитражного суда города Москвы по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Термико" (город Москва, далее - общество) о признании незаконным и отмене постановления госинспекции по недвижимости от 27.05.2013 N 1198-ЗУ/9087001-13 о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 6.6 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях",
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2013 заявление общества удовлетворено.
Оспариваемое постановление госинспекции по недвижимости признано незаконным и отменено.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 11.11.2013 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции, госинспекция по недвижимости просит о его отмене, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Как следует из представленных судебных актов, суды, удовлетворяя заявленное требование и признавая незаконным оспариваемое постановление о привлечении общества к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 6.6 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", пришли к выводу о недоказанности принявшим его органом объективной стороны состава вменяемого обществу правонарушения.
Изучив доводы госинспекции по недвижимости, изложенные в заявлении, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А40-70360/2013 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2013 отказать.
Председательствующий судья |
С.Б. Никифоров |
Судьи |
Ю.Ю. Горячева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 февраля 2014 г. N ВАС-1169/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-70360/2013
Истец: ООО "ТЕРМИКО"
Ответчик: Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы