Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 февраля 2014 г. N ВАС-5702/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: проверка - восстановление пропущенного срока - возвращение заявления - задолженность по договору - судебный порядок)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 февраля 2014 г. N ВАС-5702/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.В.Самуйлов рассмотрел заявление открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" от 28.01.2014 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2013 (о возмещении судебных расходов по делу N А56-55348/2012 по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" (г. Санкт-Петербург, далее - компания) к жилищно-строительному кооперативу N 58 (при Балтийском заводе, г. Санкт-Петербург, далее - кооператив) о взыскании 434 865 руб. задолженности по договору от 01.03.2005 N 20779 теплоснабжения за январь 2010 - декабрь 2011 г. и по встречному иску кооператива к компании о взыскании 440 394 руб. 56 коп. переплаты за январь 2009 - декабрь 2010 г.

СУД УСТАНОВИЛ:

при подаче данного заявления обществом не соблюдены требования, предусмотренные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Согласно пункту 3 этой статьи заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. В то же время заявитель не исчерпал возможности обжалования определения в апелляционном порядке. Не смотря на истечение срока для обжалования в эту инстанцию, заявитель не лишен возможности подачи жалобы и за пределами установленного срока при наличии объективных причин его пропуска, должных быть сообщенными в обоснование восстановления срока на такое обжалование.

Надзорная инстанция не подменяет собой апелляционной инстанции, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Кодекса, поэтому заявление о пересмотре в порядке надзора определения от 01.11.2013 не может быть принято к производству, минуя проверку его законности и обоснованности в апелляционной инстанции.

Поскольку заявителем не исчерпаны имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности оспариваемого судебного акта, что является необходимым условием для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора возвращается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" от 28.01.2014 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2013 (о возмещении судебных расходов) по делу N А56-55348/2012 возвратить заявителю.

Судья

С.В. Самуйлов