Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 февраля 2014 г. N ВАС-501/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Е.Е. Борисовой и Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Куриленко Н.И. (далее - предприниматель Куриленко Н.И.) (г. Светлоград, Петровский район, Ставропольский край) от 25.12.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 05.04.2013 по делу N А63-15428/2012, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2013 по тому же делу по иску сельскохозяйственного производственного кооператива "Рыбколхоз "Зеркальные пруды" (далее - кооператив) (г. Светлоград, Петровский район, Ставропольский край) (с учетом уточненных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)) к предпринимателю Куриленко Н.И. об истребовании из незаконного владения объекта недвижимого имущества - гидротехнического сооружения в виде дамбы и водовыпуска пруда накопителя председательского назначения - сооружение общей площадью 34 036,38 куб. м, литера I, инвентарный номер 15-01340, расположенное по адресу: Ставропольский край, Петровский район, с. Благодатное, примерно в 8,5 км от ориентира по направлению на запад (почтовый адрес ориентира: Ставропольский край, Петровский район с. Благодатное, ул. Советская N 19); о возложении на предпринимателя Куриленко Н.И. обязанности освободить имущество в тридцатидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу;

по встречному исковому заявлению (с учетом уточненных требований в порядке статьи 49 АПК РФ) предпринимателя Куриленко Н.И. о признании отсутствующим права собственности кооператива на спорный объект; возложении на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (г. Ставрополь) (далее - управление) обязанности прекратить в ЕГРП регистрационную запись о праве собственности кооператива на объект; признании за предпринимателем Куриленко Н.И. права собственности на гидротехническое сооружение в виде дамбы и водовыпуска пруда накопителя председательского назначения общей площадью 10 177,50 куб. м, литера I, расположенное по адресу: Ставропольский край, Петровский район, с. Благодатное, примерно в 6,7 км от ориентира по направлению на запад (почтовый адрес ориентира: Ставропольский край, Петровский район, с. Благодатное, ул. Советская, N 19).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация Петровского муниципального района Ставропольского края, администрация Грачевского муниципального района Ставропольского края (с. Грачевка, Грачевский район, Ставропольский край), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (г. Ставрополь), Кубанское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов (г. Ставрополь), общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Золотая нива" (г. Новоалександровск, Ставропольский край) и общество с ограниченной ответственностью "Им. С.М. Кирова" (далее - общество "Им. С.М. Кирова") (с. Благодатное, Петровский район, Ставропольский край).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 05.04.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.07.2013 и постановлением суда кассационной инстанции от 30.10.2013, исковые требования кооператива удовлетворены. В удовлетворении требований предпринимателя Куриленко Н.И. отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель Куриленко Н.И. указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, несоответствие выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 4 статьи 299 АПК РФ дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 АПК РФ.

Как установлено судами, в соответствии с постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 17.08.1978 N 719 "О мерах по дальнейшему развитию рыбоводства и увеличению вылова рыбы в пресноводных водоемах страны", решением исполкома Ставропольского краевого Совета народных депутатов от 11.04.1979 N 330 "Об организации рыболовецкого колхоза в Петровском районе" образован специализированный рыболовецкий колхоз по выращиванию прудовой рыбы с наименованием "Зеркальные пруды" с подчинением его объединению Ставропольрыбпром.

Главой администрации Петровского района Ставропольского края принято постановление от 26.06.1992 N 213 "О регистрации рыболовецкого колхоза "Зеркальные пруды" (далее - постановление N 213) и закреплении земель в коллективную совместную собственность".

16.12.1992 рыбколхозу "Зеркальные пруды" выдано свидетельство на право собственности на землю N 132, в соответствии с которым рыбколхозу "Зеркальные пруды" в собственность предоставлено 183 га сельхозугодий, в бессрочное (постоянное) пользование - 449 га земель прочих угодий.

Постановлением главы администрации от 16.03.2000 N 71 "Об утверждении материалов инвентаризации земель рыбколхоза "Зеркальные пруды" (далее - постановление N71) постановление главы администрации от 26.06.1992 N213 признано утратившим силу; рыбколхозу "Зеркальные пруды" предоставлено в аренду 114 га пашни и 216,4 га пастбищ, в постоянное (бессрочное) пользование - 4,7 га древесно-кустарниковых насаждений, 470,3 га - под водой, 55,8 га - прочих земель.

Решением арбитражного суда Ставропольского края от 10.11.2010 по делу N А63-15428/2012 признано недействительным постановление N 71 в части признания утратившим силу постановления N 213 (пункт 1 постановления); в части предоставления "Рыбколхозу "Зеркальные пруды" земельного участка 861, 2 га, из них в аренду на 10 лет 114 га пашни, 216,4 га пастбищ, в бессрочное (постоянное) пользование 4,7 га древесно-кустарниковых насаждений, 470,3 га под водой, 55,8 га прочих земель (пункт 4 постановления); в части обязания "Рыбколхоза "Зеркальные пруды" заключить договор аренды и провести государственную регистрацию земельного участка в соответствии с федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21.07.1997 N 122-ФЗ (пункт 6 постановления); в части обязания комитета по земельным ресурсам и землеустройству района внести соответствующие изменения в земельно-учетную документацию и реестр плательщиков земельного налога и арендной платы (пункт 7 постановления).

В результате преобразования рыбколхоза "Зеркальные пруды" кооперативу перешли права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом. Согласно передаточному акту от 21.07.2000 с баланса рыбколхоза "Зеркальные пруды" на баланс кооператива переданы основные средства, в том числе и спорный объект недвижимости - гидротехническое сооружение, расположенное на пруде накопителе председательского назначения площадью 28 га.

На основании передаточного акта, утвержденного протоколом общего собрания учредителей кооператива от 21.07.2000 N 3, за кооперативом зарегистрировано право собственности на гидротехническое сооружение в виде дамбы и водовыпуска пруда накопителя председательского назначения - сооружение под литерой I общей площадью 34 036,38 куб. м, расположенное по указанному выше адресу.

Решением суда Ставропольского края от 20.08.2012 по делу N А63-1708/2011 за кооперативом признано право собственности на земельные участки, в том числе с кадастровым номером 26:08:020302:128, площадью 10 961 +/- 916 кв. м,; с кадастровым номером 26:08:020202:105, площадью 34 847 +/- 1 633 кв. м,; с кадастровым номером 26:08:000000:556, площадью 4 703 000 кв. м.

Судом, с учетом заключения Кубанского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов от 11.10.2011 N 07-23/538, сделан вывод о том, что принадлежащие кооперативу пруды являются не русловыми, а искусственными водоемами, построенными по проекту "Повышение водообеспеченности рыбохозяйственных водоемов рыбколхоза "Зеркальные пруды" в Петровском районе", поэтому земельные участки, на которых они расположены, не имеют ограничения в обороте в силу положений статьи 8 Водного кодекса Российской Федерации.

После назначения председателем кооператива Абубакарова М.А. (протокол от 28.10.2008 N 3) и проведения работ по регистрации права собственности на земельные участки и гидротехнические сооружения кооперативом установлено, что один из объектов находится во владении предпринимателя Куриленко Н.И.

Полагая, что у предпринимателя Куриленко Н.И. отсутствуют законные основания для владения спорным гидротехническим сооружением, кооператив обратился в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Удовлетворяя требования кооператива и отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суды руководствовались пунктом 1 статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и разъяснениями, изложенными в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", установив отсутствие каких-либо прав на спорное имущество предпринимателя Куриленко Н.И и не доказанность им добросовестностного владения спорным объектом недвижимого имущества как своим собственным.

При этом суд кассационной инстанции разъяснил, что ссылка предпринимателя Куриленко Н.И. на обязательственные отношения (аренды) по поводу спорного объекта недвижимости с обществом "Им. С.М. Кирова" несостоятельна, так как договорные отношения исключают возможность обладания вещными правами на арендуемую недвижимость, а общество "Им. С.М. Кирова", привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, притязаний на спорное имущество не имеет и права кооператива на него не оспаривает.

Судом установлено, что доводы, приведенные в заявлении о пересмотре дела в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, и в силу статьи 304 АПК РФ не являются основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А63-15428/2012 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.04.2013, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Е.Е. Борисова Г.Д. Пауль