Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 февраля 2014 г. N ВАС-116/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей О.М. Козырь, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление Управления имущества Администрации города Норильска от 26.12.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 11.06.2013 по делу N А33-4919/2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.11.2013 по тому же делу, принятых по заявлению закрытого акционерного общества "Туристическая фирма "Тамара" (далее - общество) о признании недействительным отказа муниципального учреждения "Управление имущества администрации города Норильска" (далее - управление) от 26.12.2012 N 150-5383/154 в предоставлении преимущественного права на приобретение арендуемого объекта недвижимого имущества.
СУД УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.06.2013 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 решение от 11.06.2013 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.11.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора управление указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Суды первой и апелляционной инстанций исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, руководствуясь статьей 3 Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", учитывая разъяснения изложенные в пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.11.2009 N 134 и пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73, признали, что общество соответствует условиям, необходимым для реализации преимущественного права на приобретение арендуемого муниципального имущества по цене, равной его рыночной стоимости.
Суд кассационной инстанции поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нар
