Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 февраля 2014 г. N ВАС-18952/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: страховая сумма - государственные регистрационные знаки - восстановительный ремонт - автомобиль - международный договор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 февраля 2014 г. N ВАС-18952/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Никифорова С.Б., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2013 по делу N А40-21179/13-69-12, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.11.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" (далее - общество "Ингосстрах") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (далее - общество "СОГАЗ") о взыскании в порядке суброгации 336 193 рублей 25 копеек страхового возмещения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013, с общества "СОГАЗ" в пользу общества "Ингосстрах" взыскано 279 722 рубля 66 копеек страхового возмещения. В остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.11.2013 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Ингосстрах" просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Изучив материалы дела, содержание заявления и принятых по делу судебных актов, коллегия судей таких оснований не выявила.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 22.02.2011 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), возникшего по вине водителя, управлявшего автомобилем марки "Тойота" (государственный номер Н 137 АС 197), получили механические повреждения три автомобиля, в том числе автомобиль марки "Хендэ" (государственный номер У 958 ХУ 199), застрахованный владельцем в обществе "Ингосстрах".

Согласно заключению эксперта N 208379-3 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки "Хендэ" (государственный номер У 958 ХУ 199) составила 459 254 рубля 56 копеек.

Поскольку указанная стоимость восстановительного ремонта превысила 75% стоимости застрахованного транспортного средства, общество "Ингосстрах" пришло к выводу о конструктивной гибели автомобиля и выплатило страхователю страховое возмещение на условиях полной гибели в размере 515 725 рублей 15 копеек.

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки "Тойота" (государственный номер Н 137 АС 197) застрахована в обществе "СОГАЗ" по полису ВВВ N 0157991845.

Общество "СОГАЗ" в добровольном порядке выплатило обществу "Ингосстрах" страховое возмещение в размере 22 904 рубля 90 копеек. Оставшаяся сумма по названному страховому полису была выплачена другим участникам ДТП.

Ссылаясь на то, что ответственность собственника автомобиля марки "Тойота" также застрахована в обществе "СОГАЗ" по договору добровольного страхования от 23.07.2010 N 1810-60 МР0476, общество "Ингосстрах" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя иск, суды исходили из того, что к обществу "Ингосстрах" как страховщику, выплатившему страховое возмещение, в соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Размер подлежащих возмещению убытков определен судами исходя из представленного обществом "Ингосстрах" экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Выплата обществом "Ингосстрах" страхового возмещения в ином размере согласована им со страхователем в рамках договора добровольного страхования транспортных средств и не влияет на правоотношения с причинителем вреда, который не должен выплачивать потерпевшему сумму, превышающую восстановительный ремонт.

Ссылаясь в заявлении на нарушение единообразия применения арбитражными судами норм права, общество "Ингосстрах", тем не менее, не указывает судебные акты, в которых приведен иной правовой подход по данной категории дел.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-21179/13-69-12 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.04.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.11.2013 отказать.

Председательствующий судья

Ю.Ю. Горячева

Судьи

С.Б. Никифоров С.В. Сарбаш