Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 февраля 2014 г. N ВАС-259/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: нежилые помещения - общая собственность - собственники помещений - неполное выяснение обстоятельств дела - задолженность)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 февраля 2014 г. N ВАС-259/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей: Попова В.В., Поповой Г.Г.

рассмотрела заявление Управления финансов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 21.05.2013 по делу N А12-2592/2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2013 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЖилКомСфера" (г. Волжский) к Комитету по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (г. Волжский), муниципальному образованию городской округ - города Волжский Волгоградской области (г. Волжский) в лице Управления финансов администрации о взыскании денежных средств.

Третье лицо - индивидуальный предприниматель Горошко Е.В. (г. Волжский)

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЖилКомСфера" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Комитету по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (далее - комитет), муниципальному образованию городской округ - города Волжский Волгоградской области в лице Управления финансов администрации (далее - управление) о взыскании за счет средств казны 63 221,49 руб. задолженности за период с 01.08.2012 по 01.05.2013 и 1548,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.05.2013 исковые требования к управлению удовлетворены в полном объеме, в иске к комитету отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2013 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов управление просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и не полное выяснение обстоятельств дела.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что общество осуществляет управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: г. Волжский, ул. Машиностроителей, д. 19.

В указанном доме расположено нежилое помещение, принадлежащее на праве собственности муниципальному образованию и переданное в аренду индивидуальному предпринимателю Горошко Е.В.

По итогам оценки представленных в материалы дела доказательств, суды пришли к выводу о наличии задолженности по содержанию на содержание общего имущества дома на стороне собственника помещения, которая не была оплачена обществу.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 36, 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.04.2012 N 15222/11, суды пришли к выводу о том, что именно на собственнике помещения, а не на его арендаторе лежит бремя несения спорных расходов, в связи с чем удовлетворили требования, предъявленные к управлению.

Учитывая, что доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А12-2592/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 21.05.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

В.В. Попов Г.Г. Попова