Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 февраля 2014 г. N ВАС-35/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: сельскохозяйственный кооператив - конкурсное производство - право на обжалование - продажа имущества - международный договор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 февраля 2014 г. N ВАС-35/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Потихониной Ж.Н. и Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление Джамаева Магомеда Тулпаркадиевича (г. Султанянгиюрт, Республика Дагестан) о пересмотре в порядке надзора определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.10.2013 по делу N А65-19164/2010 Арбитражного суда Республики Татарстан.

СУД УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.03.2013 завершено конкурсное производство в отношении Сельскохозяйственного общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (далее - общество "Авангард").

Не согласившись с принятым судебным актом, Джамаев М.Т. обратился с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 прекращено производство по апелляционной жалобе.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 15.10.2013 определение суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Джамаев М.Т. просит определение суда апелляционной инстанции от 15.08.2013 и постановление суда кассационной инстанции от 15.10.2013 отменить, ссылаясь на нарушение норм права.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.03.2013 завершено конкурсное производство в отношении сельскохозяйственного общества с ограниченной ответственностью "Авангард".

Джамаев М.Т. является победителем проведенных 24.01.2009 организатором СХПК "Ялан Куль" (представитель организатора торгов - конкурсный управляющий Гарифуллин Ф.М.) торгов в форме публичного предложения по продаже имущества СХПК "Ялан Куль" (здания и сооружения, машины и оборудование, б/у стройматериалы, животные, запасы, дебиторская задолженность, местонахождение: РТ, Азнакаевский район, с. Кук Тяка). Между заявителем и СХПК "Ялан Куль" 24.01.2009 заключен договор купли-продажи б/н от 24.01.2009 на сумму 2 643 427 руб.

Джамаев М.Т. ссылается на то, что имущество, которое было предметом договора купли-продажи б/н от 24.01.2009, находится у общества "Авангард" согласно договору ответственного хранения имущества от 07.05.2008 N 2 с приложением N 1, заключенному между СХПК "Ялан Куль" в лице конкурсного управляющего Гарифуллина Ф.М. и обществом "Авангард". В связи с этим заявитель полагает, что завершение процедуры конкурсного производства может нарушить его права по возврату имущества.

При вынесения определения суд апелляционной инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал представленные заявителем доказательств и, исходя из конкретных фактических обстоятельств дела, пришел к выводу о том, что определением о завершении конкурсного производства в отношении должника права и обязанности Джамаева М.Т. не нарушены.

Возможность обжалования определения суда о завершении конкурсного производства в отношении должника в порядке апелляционного производства лицом, не участвующим в деле о банкротстве, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской и Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена.

В силу абзаца 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Кодекса являются нарушение единообразия в толкования и применения арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев представленные документы, изучив изложенные в заявлении доводы и оспариваемые судебные акты, суд пришел к выводу об отсутствии названных оснований для постановки вопроса о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А65-19164/2010 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.10.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Ж.Н. Потихонина И.В. Разумов