Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 февраля 2014 г. N ВАС-17550/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей Е.Н. Зарубиной, М.Г. Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Карго Экспедишн" (Санкт-Петербург, ОГРН 1117847091317) от 05.11.2013 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.01.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2013 по делу N А56-60218/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Карго Экспедишн" к Межрайонной инспекции ФНС России N 18 по Санкт-Петербургу о признании недействительными решений от 28.04.2012 N 7 и N 8482.

СУД УСТАНОВИЛ:

по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за III квартал 2011 года инспекций 28.04.212 приняты решения N 7 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, и N 8482 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которыми обществу "Карго Экспедишн" отказано в возмещении 2 981 970 рублей налога на добавленную стоимость по мотиву необоснованного (в нарушение подпункта 2.1 пункта 1 статьи 164 и подпункта 10 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации) отражения в налоговых вычетах сумм налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам, выставленным обществом с ограниченной ответственностью "Транс-Лоджистик Адвайзер".

Решением Управления ФНС России по Санкт-Петербургу от 26.07.2012 решения инспекции от 28.04.2012 N 7 и N 8482 утверждены.

Общество "Карго Экспедишн" обжаловало решения от 28.04.2012 N 7 и N 8482 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 13.08.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество "Карго Экспедишн" просит названные судебные акты отменить как принятые в нарушение положений Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, и материалы дела, коллегия судей не установила оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество "РУСАЛ" закупает в Украине на Николаевском глиноземном заводе сырье (глинозем), в доставке которого участвуют ряд российских организаций, заключивших между собой следующие договоры.

По договору от 01.08.2009 N 83-09-ВУ/Д общество "БТЛК-ГРУПП" оказывает обществу "Объединенная Компания РУСАЛ - Торговый Дом" услуги по предоставлению собственных и (или) арендованных вагонов для перевозки грузов, указанных заказчиком в заявке.

По договору от 01.05.2011 N 354-11-ВУ/Р общество "Карго экспедишн" оказывает обществу "БТЛК-ГРУПП" услуги по предоставлению собственных и (или) арендованных вагонов для перевозки грузов, указанных в заявке заказчика. Грузы перевозились из Украины в Красноярск.

По договору от 29.04.2011 N 10/04/2011 общество "Транс-Лоджистик Адвайзер" оказывает обществу "Карго Экспедишн" услуги по предоставлению собственных и (или) арендованных вагонов для перевозки грузов, указанных в заявке, от станции отправления "Жовтневая" Одесской железной дороги до станций назначения "Красноярск", "Камышта", "Багульная" Красноярской железной дороги.

По договору от 10.08.2010 N 830-ЛП общество "ЛП Транс" оказывает обществу "Транс-Лоджистик Адвайзер" транспортно-экспедиторские услуги, связанные с перевозкой грузов железнодорожным транспортом, указанных в заявках клиента, от пункта отправления до пункта назначения, в том числе услуги по предоставлению техническим исправных собственных вагонов.

Согласно подпункту 2.1 пункта 1 статьи 164 Кодекса налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов в отношении услуг по международной перевозке товаров, в том числе по перевозке железнодорожным транспортом. Положения указанного подпункта распространяются также на услуги, оказываемые российскими организациями, по предоставлению принадлежащего на праве собственности или на праве аренды (в том числе финансовой аренды (лизинга) железнодорожного подвижного состава и (или) контейнеров для осуществления международных перевозок; транспортно-экспедиционные услуги, оказываемые на основании договора транспортной экспедиции при организации международной перевозки.

В данном случае глинозем вывозился из Украины в Российскую Федерацию; в перевозочном процессе участвовали общество "Транс-Лоджистик Адвайзер" и общество "Карго Экспедишн"; услуги заключались в предоставлении вагонов для перевозки глинозема.

Общество "Карго Экспедишн" ссылается на письмо Минфина России от 12.08.2013 N 03-07-08/32626: услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожным транспортом международных перевозок и перевозок по территории Российской Федерации экспортируемых товаров или продуктов переработки, оказываемые российской организацией, облагаются налогом на добавленную стоимость по нулевой ставке в рамках договоров, удовлетворяющих условиям, установленным в пунктах 4, 6 и 7 Положения об основах правового регулирования деятельности операторов железнодорожного подвижного состава и их взаимодействия с перевозчиками, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 25.07.2013 N 626. В случае предоставления российской организацией - арендодателем железнодорожного подвижного состава во временное владение и пользование или во временное пользование в рамках договоров аренды, не отвечающих вышеуказанным условиям (например, без указания маршрутов перевозок), услуги, оказываемые по таким договорам, подлежат налогообложению налогом на добавленную стоимость в соответствии с пунктом 3 статьи 164 Кодекса по ставке 18 процентов.

Однако данное разъяснение подтверждает выводы инспекции, так как из договора от 29.04.2011 N 10/04/2011 и сопровождающих его документов усматривается предоставление железнодорожных вагонов для перевозки грузов из Украины в Красноярск.

На основании пункта 2 статьи 169 Кодекса незаконное применение налоговой ставки лишает права на возмещение налога на добавленную стоимость.

Проверка содержания решений от 28.04.2012 N 7 и N 8482 не выявила нарушений инспекцией требований статьи 101 Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-60218/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.01.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина