Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 2014 г. N ВАС-1405/14 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - несоблюдение требований - полномочия представителя - государственная регистрация - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 2014 г. N ВАС-1405/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии заявления администрации муниципального образования г. Краснодар о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.04.2013 по делу N А32-35217/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2013 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

поданное заявление подлежит возвращению по следующему основанию.

в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на его подписание.

Согласно части 5 статьи 61 названного Кодекса, доверенность от имени организации должна быть подписана её руководителем или иным уполномоченным на это её учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Заявление администрации муниципального образования г. Краснодар о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.04.2013 по делу N А32-35217/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2013 по тому же делу подписано представителем Закружной О.В.

Согласно пункту 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично.

Представленная заявителем ксерокопия доверенности от 27.12.2013 на Закружную О.В., заверена самим представителем, поэтому не может быть принята в качестве документа, подтверждающего полномочия на подписание заявления, в силу положений пункта 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из содержания пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99.

В связи с несоблюдением требований, предусмотренных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление подлежит возврату.

Руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление администрации муниципального образования г. Краснодар о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.04.2013 по делу N А32-35217/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Ю.В. Гросул