Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 2014 г. N ВАС-283/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: международный договор - права и законные интересы неопределенного круга лиц - надзорная инстанция - арбитражный управляющий - права и свободы человека и гражданина)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 2014 г. N ВАС-283/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Колесникова М.М. от 25.12.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2013 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013 по делу N А40-31823/2013,

УСТАНОВИЛА:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области (г.Киров, далее - управление) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Колесникова М.М. (г.Москва, далее - арбитражный управляющий) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением суда первой инстанции от 02.08.2013 арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности на основании указанной нормы в виде наложения штрафа в размере 3 500 рублей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм материального права и на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Удовлетворяя заявленное управлением требование, суды исходили из того, что материалами дела подтверждается наличие в действиях арбитражного управляющего административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, выразившегося в осуществлении профессиональной деятельности с нарушением требований законодательства о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы заявителя, суд полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А40-31823/2013 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2013 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.Е. Березий

Судьи

В.Н. Александров А.И. Чистяков