Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 2014 г. N ВАС-546/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: основания для изменения или отмены судебных актов - договор купли-продажи земельного участка - взыскание убытков - причинение вреда - права и законные интересы неопределенного круга лиц)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 2014 г. N ВАС-546/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей О.М. Козырь, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Становлянский заготовитель" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 04.06.2013 по делу N А36-7395/2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2013 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Становлянский заготовитель" (далее - общество) к Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области (далее - управление) о взыскании убытков в размере 400 000 руб.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Дроздецкий Г.Ф.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Липецкой области от 04.06.2013 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 решение от 04.06.2013 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в применении судами норм права.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Липецкой области от 27.12.2010 по делу N А36-4571/2010 признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя по запрету на совершение регистрационных действий в отношении магазина ТПС и земельного участка, принадлежащих на праве собственности правопредшественнику общества.

Полагая, что данные действия судебного пристава послужили причиной для расторжения заключенного истцом договора купли-продажи земельного участка и магазина с Дроздецким Г.Ф., что привело к возникновению у общества убытков, последнее обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав недоказанным причинение вреда истцу ответчиком в результате противоправных действий, причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступлением вреда, а также размера причиненного вреда, суд, руководствуясь статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 15, 1064, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении исковых требований.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение судебных актов в любом случае, не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А36-7395/2012 Арбитражного суда Липецкой области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 04.06.2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Попова

Судьи

О.М. Козырь Г.Д. Пауль