Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 2014 г. N ВАС-3432/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: страховой случай - взыскание убытков - обязательное страхование ответственности - требование о страховой выплате - страхование ответственности арбитражного управляющего)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 2014 г. N ВАС-3432/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А, судей Козловой О.А. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Власова С.П. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 21.05.2012 по делу N А27-3410/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2012 по тому же делу по иску гражданина Власова С.П. к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Сибирский дом страхования" о взыскании 558 047 рублей 18 копеек страхового возмещения.

Другие лица, участвующие в деле: межрайонная инспекция ФНС России N 11 по Кемеровской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 21.05.2012, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2012, в удовлетворении заявленного требования отказано в связи с отсутствием страхового случая и права требования выплаты страхового возмещения у истца, поскольку он не является выгодоприобретателем по договору страхования своей ответственности как арбитражного управляющего.

Заявитель (гражданин Власов С.П.) просит о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности, выразившееся в игнорировании исполнения им перед выгодоприобретателем обязательства по возмещению убытков в связи со страховым случаем, установленным решением суда о взыскании убытков.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Вопрос о лицах, имеющих право на получение страхового возмещения по договору страхования ответственности арбитражного управляющего и условия, при которых наступает право требования страховой выплаты (страховой случай), обсуждены Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 10.09.2013 N 2299/13, официально опубликованном на сайте Суда 26.12.2013.

В обоснование пересмотра оспариваемых судебных актов заявитель ссылается на толкование норм права об обязательном страховании ответственности, в частности вследствие осуществления профессиональной деятельности, аналогичное тому, которое дано в названном постановлении.

В связи с наличием в указанном постановлении оговорки о возможности пересмотра судебных актов по другим делам со схожими фактическими обстоятельствами на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на пересмотр судебных актов может быть реализовано заявителем в отличном от надзорного порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А27-3410/2012 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.05.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2012 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

О.А. Козлова О.Ю. Шилохвост