Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 февраля 2014 г. N ВАС-886/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: единообразие в толковании и применении норм права - постановление суда кассационной инстанции - регистрация выпуска ценных бумаг - пересмотр в порядке надзора - новое рассмотрение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 февраля 2014 г. N ВАС-886/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.А. Лобко, судей Е.В. Вавилина и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "КИЖИЧ" (город Санкт-Петербург) от 21.01.2014 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2013 по делу N А56-66100/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

Комарова Елена Юрьевна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "КИЖИЧ" (далее - общество) об обязании провести государственную регистрацию выпуска ценных бумаг и признании недействительным решения внеочередного собрания учредителей общества от 24.11.2010.

Решением суда от 20.02.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 18.11.2013 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменил и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора и отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение им единообразия в толковании и применении норм права.

Оценив доводы заявителя и содержание судебных актов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, на предмет соответствия выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Суд кассационной инстанции установил, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют имеющимся в деле доказательствам и основаны на неполном исследовании обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

В связи с этим кассационный суд отменил состоявшиеся судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Оспариваемое постановление принято в пределах полномочий суда кассационной инстанции, предусмотренных статей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, установленных статьей 304 Кодекса.

В данном случае нарушений норм права, которые согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра в порядке надзора оспариваемого постановления, коллегией судей не установлено.

Доводы заявителя, изложенные в надзорной жалобе, могут быть предметом обсуждения и оценки при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-66100/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Е.В. Вавилин И.В. Разумов