Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 февраля 2014 г. N ВАС-17033/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - недостоверные сведения - счета должника - расходование денежных средств - необоснованные расходы)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 февраля 2014 г. N ВАС-17033/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Разумова И.В. и Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Николаева В.А. (г.Боровичи) от 12.01.2014 N 337 о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 по делу N А44-4820/2009 Арбитражного суда Новгородской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2013 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Анциферовский деревообрабатывающий комбинат".

СУД УСТАНОВИЛ:

ФНС России 12.12.2012 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании необоснованными расходов конкурсного управляющего Николаева В.А. в размере 222 756 рублей 27 копеек и взыскании указанной суммы с конкурсного управляющего в пользу должника. Уполномоченный орган также просил признать ненадлежащим исполнение Николаевым В.А. обязанностей конкурсного управляющего должника и отстранить его от исполнения этих обязанностей.

Определением суда первой инстанции от 18.02.2013 заявление удовлетворено частично: исполнение Николаевым В.А. обязанностей конкурсного управляющего должника в части отражения в отчетах недостоверных сведений о размере денежных средств, поступивших на счет должника, и в части расходования денежных средств должника в размере 31 005 рублей 80 копеек признано ненадлежащим, а произведенные Николаевым В.А. расходы в указанной сумме - необоснованными; с конкурсного управляющего Николаева В.А. в пользу должника взыскано 31 005 рублей 80 копеек. Производство по заявлению в части требования о признании необоснованными произведенных конкурсным управляющим расходов в сумме 38 100 рублей 27 копеек прекращено. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 определение от 18.02.2013 отменено, принят новый судебный акт, которым исполнение Николаевым В.А. обязанностей конкурсного управляющего должника в части отражения в отчетах недостоверных сведений о размере денежных средств, поступивших на счет должника, и в части расходования денежных средств должника в размере 64 416 рублей 07 копеек признано ненадлежащим; с конкурсного управляющего Николаева В.А. в пользу должника взыскано 64 416 рублей 07 копеек. Производство по заявлению в части требования о признании необоснованными произведенных конкурсным управляющим расходов в сумме 38 100 рублей 27 копеек прекращено. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Николаев В.А. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права.

Изучив доводы заявителя и материалы дела, исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 20.3 и 20.7 Закона о банкротстве, а также разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", установил, что расходы конкурсного управляющего в размере 61 888 рублей 07 копеек на оплату командировочных расходов и 2 750 рублей расходов на оплату услуг мобильной связи не являлись необходимыми и обоснованными; действия, осуществляемые в части отражения в отчетах недостоверных сведений о размере денежных средств, поступивших на счет должника, не соответствуют требованиям Закона о банкротстве. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы уполномоченного органа в данной части.

Суд кассационной инстанций поддержал выводы суда апелляционной инстанции, подтвердив правомерность вынесенного им постановления от 22.07.2013.

Приведенные в заявлении доводы не свидетельствуют о нарушении единообразия применения арбитражными судами норм права и публичных интересов и сводятся к оспариванию выводов судов, основанных на фактических обстоятельствах дела и представленных доказательствах, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А44-4820/2009 Арбитражного суда Новгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

И.В. Разумов Р.Т. Мифтахутдинов