Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 февраля 2014 г. N ВАС-5017/05 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Вавилин Е.В., рассмотрев заявление гражданина Сонина К.В. (г. Ярославль) от 23.01.2014 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.2005 N 5017/05 по делу N А82-177/03-Г/1 Арбитражного суда Ярославской области,

УСТАНОВИЛ:

согласно части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Таким образом, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам определений и постановлений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации возможен лишь в том случае, когда этими определениями и постановлениями отменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт.

В данном случае Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановлением от 18.08.2005 N 5017/05 не изменял судебные акты судов нижестоящих инстанций и не принимал новый судебный акт, а оставил постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.01.2005 без изменения.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что в случаях когда Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Следовательно, заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 315 Кодекса заявление, поданное с нарушением правил, установленных статьей 310 Кодекса, подлежит возвращению заявителю.

При таких обстоятельствах заявление Сонина К.В. о пересмотре постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.2005 N 5017/05 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит возвращению заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление гражданина Сонина К.В. от 23.01.2014 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.2005 N 5017/05 по делу N А82-177/03-Г/1 Арбитражного суда Ярославской области возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы - всего на ______ листах.

Судья

Е.В. Вавилин