Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 февраля 2014 г. N ВАС-539/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: субсидиарная ответственность - размеры ущерба - реестр требований кредиторов - наличные денежные средства - имущественные права)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 февраля 2014 г. N ВАС-539/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Разумова И.В., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Лисиной Анны Валерьевны (г.Великий Новгород) от 10.01.2014 о пересмотре в порядке надзора определения от 04.06.2013 по делу N А44-3817/2011 Арбитражного суда Новгородской области, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2013 по тому же делу по иску конкурсного управляющего ООО "Оконный дворъ" Добрыниной Е.Ю.к Лисиной А.В. о привлечении к субсидиарной ответственности.

СУД УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий ООО "Оконный дворъ" Добрынина Е.Ю. 13.03.2013 обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя ООО "Оконный дворъ" Лисиной А.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 223 271 руб. 82 коп.

Определением суда первой инстанции от 04.06.2013 заявление конкурсного управляющего Добрыниной Е.Ю. удовлетворено.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 указанное определение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2013 определения суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Лисина А.В. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и процессуального права.

Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, установив, что Лисина А.В. не приняла все меры для надлежащего исполнения обязательств по передаче документации при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, не представила доказательств, подтверждающих, что размер ущерба, причиненного имущественным правам кредитора в результате неполного представления документации должника конкурсному управляющему, а также в результате недостоверного отражения в бухгалтерской отчетности поступления и расходования наличных денежных средств, существенно меньше требования, включенного в реестр требований кредиторов, суды пришли к выводу о доказанности конкурсным управляющим должником наличия совокупности условий, необходимых для привлечения ее к субсидиарной ответственности.

Приведенные в заявлении доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, а о несогласии заявителя с оценкой доказательств, данной судами трёх инстанций, и установленными этими судами фактическими обстоятельствами дела.

Между тем переоценка доказательств и установление новых обстоятельств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А44-3817/2011 Арбитражного суда Новгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 04.06.2013, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

И.В. Разумов Р.Т. Мифтахутдинов