Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 февраля 2014 г. N ВАС-985/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., судей Е.Е. Борисовой, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Зимина А.Н. (г.Рязань) от 23.01.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 06.05.2013 по делу N А54-8746/2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 10.12.2013 по тому же делу, принятых по иску компании "Роберт Бош ГмбХ" (Германия, далее - компания) к индивидуальному предпринимателю Зимину А.Н. (г.Рязань, далее - Зимин А.Н.) о взыскании 50 000 рублей компенсации за незаконное использование товарного знака.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - индивидуальный предприниматель Порунков А.А. (г.Рязань).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Рязанской области от 06.05.2013 иск удовлетворен.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Суда по интеллектуальным правам постановлением от 10.12.2013 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, Зимин А.Н. указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судами установлено, что компания является правообладателем товарного знака "BOSCH" в отношении товаров 7 класса МКТУ: машины и станки, приборы и инструменты по свидетельству N 39873 от 28.05.1970, с датой приоритета 04.08.1969, сроком действия до 04.08.1979.

26.06.2012 в торговом павильоне, принадлежащем Зимину А.Н., расположенном по адресу: Рязанская область, г. Сасово, ул. Молодцова, в помещении магазина "Ирина" были реализованы полотна для электролобзика с нанесенным товарным знаком "BOSCH" маркировка Т101В артикул 2 608 663 038 в количестве пяти штук.

В обоснование заявленных требований компания ссылается на то, что приобретенный товар не произведен на заводах компании и не был введен в гражданский оборот на территории Российской Федерации правообладателем, в связи с чем является контрафактным.

Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались статьями 1229, 1484, пунктом 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из доказанности реализации предпринимателем пяти полотен для электролобзика с незаконным использованием спорного товарного знака.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 43.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем по сравнению с заявленным требованием размере, но не ниже низшего предела, установленного пунктом 1 части 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, исходя из всех обстоятельств дела, суды пришли к выводу о взыскании компенсации в размере 50 000 рублей, что соответствует пункту 1 части 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела Арбитражного суда Рязанской области N А54-8746/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 06.05.2013, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 10.12.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Е.Е. Борисова Г.Д. Пауль