Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 февраля 2014 г. N ВАС-1612/14 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: постановление суда кассационной инстанции - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - снос самовольной постройки - срок подачи заявления - муниципальная собственность)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 февраля 2014 г. N ВАС-1612/14
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Барсегяна О.П. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 18.03.2013 по делу N А33-20857/2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.10.2013 по тому же делу

по иску Департамента градостроительства администрации города Красноярска к индивидуальному предпринимателю Барсегяну О.П. о сносе самовольной постройки.

Третьи лица: Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, администрация Свердловского района в городе Красноярске

СУД УСТАНОВИЛ:

согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последний из принятых по существу спора судебных актов - постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа вступил в законную силу 21.10.2013. Следовательно, срок для оспаривания в порядке надзора принятых по делу судебных актов истек 21.01.2014, который является рабочим днем.

Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по данному делу направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 25.01.2014, т.е. с нарушением процессуального срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с указанным заявлением заявитель приложил ходатайство о восстановлении пропущенного срока, указав на получение постановления суда кассационной инстанции 28.10.2013.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

С момента получения копии постановления суда кассационной инстанции - 28.10.2013 и до истечения трехмесячного срока для оспаривания в порядке надзора принятых по делу судебных актов - 21.01.2014 заявитель имел возможность подготовить и направить в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации соответствующее заявление.

Фактов, свидетельствующих о нарушении срока отправки указанного судебного акта не выявлено, при том, что заявитель участвовал в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для оспаривания в порядке надзора судебных актов не имеется, поданное товариществом заявление подлежит возвращению в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования в порядке надзора судебных актов по делу N А33-20857/2012 отказать.

Заявление индивидуального предпринимателя Барсегяна О.П. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 18.03.2013 по делу N А33-20857/2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.10.2013 по тому же делу возвратить.

Приложение: заявление с приложениями.

Судья

Е.Е. Борисова