Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 февраля 2014 г. N ВАС-186/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: договор страхования - восстановление нарушенных прав - размещение заказов - конкурс - закупки товаров работ и услуг отдельными видами юридических лиц)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 февраля 2014 г. N ВАС-186/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" от 28.10.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.10.2013 по делу N А12-31708/2012 Арбитражного суда Волгоградской области по иску ОСАО "Ингосстрах" к обществу с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго" и открытому акционерному обществу "Капитал Страхование" о признании недействительным акта о размещении заказа и признании договора страхования недействительным (с учетом уточнения).

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ЗАО "Страховая группа "УралСиб".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.04.2013 иск удовлетворен в полном объеме.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 15.07.2013 решение от 17.04.2013 отменил, в иске отказал на том основании, что конкурсная документация ООО "ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго" о закупке, размещенная в установленном порядке на официальном сайте заказчика, содержала необходимые предусмотренные законом сведения, доступные для ознакомления.

Суд апелляционной инстанции счел не доказанными утверждения истца о том, что он был введен в заблуждение и поставлен в неравное положение по сравнению с другими участниками закупки (конкурса).

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 14.10.2013 оставил постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 без изменения.

Заявитель (ОСАО "Ингосстрах") просит о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении положений Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте", Федерального закона "О защите конкуренции", выразившееся в определении страховой суммы, не предусмотренной для вида опасных объектов, в отношении которых заключался договор страхования, в ошибочном расчете страховой премии и неправильном определении победителя конкурса.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения и оценки судов апелляционной и кассационной инстанций и отклонены на том основании, что представленная ООО "ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго" документация о закупке содержала предусмотренные законом сведения.

Нарушения порядка проведения конкурса и заключения оспоренного договора, указанных в части 1 статьи 3 Федерального закона "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", истцом не представлено и судами не установлено.

Согласно позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2009 N 739-О-О и в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101, по смыслу статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации признание торгов (в данном случае конкурса на размещение заказа) недействительными должно повлечь восстановление нарушенных прав истца, предъявившего иск.

Учитывая обстоятельства данного дела, признание конкурса и заключенного по его итогам договора страхования в 2012 году недействительными не приведет к восстановлению нарушенных прав и законных интересов акционерного общества, равно как и прав иных лиц, вероятных претендентов на участие в оспариваемом конкурсе.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-31708/2012 Арбитражного суда Волгоградской области края для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

О.А. Козлова О.Ю. Шилохвост