Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2013 г. N ВАС-17911/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЗапСибАвто" (село Ембаево) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 17.05.2013 по делу N А70-2625/2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.11.2013 по тому же делу по иску Государственного казенного учреждения Тюменской области "Тюменьоблтранс" (г. Тюмень) к обществу с ограниченной ответственностью "ЗапСибАвто" о взыскании 4 684 326 рублей 18 копеек задолженности и неустойки по договорам аренды, а также об истребовании транспортных средств.

СУД УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение Тюменской области "Тюменьоблтранс" (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЗапСибАвто" (далее - общество) о взыскании 4 684 326 рублей 18 копеек задолженности и неустойки по договорам аренды N АК275/12 от 12.07.2012, N АК270/12, N АК262/12, N АК256/12, N АК290/12, N АК289/12, N АК287/12 от 17.06.2012, а также об истребовании транспортных средств.

Арбитражный суд Тюменской области решением от 17.05.2013 требования учреждения удовлетворил частично.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 20.11.2013 оставил названные судебные акты без изменения.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, а также на неверную оценку фактических обстоятельств дела.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Как усматривается из оспариваемых судебных актов, учреждение (арендодатель) и общество (арендатор) заключили договоры аренды N АК275/12 от 12.06.2012, N АК270/12, N АК262/12, N АК256/12, N АК290/12, N АК289/12, N АК287/12 от 17.06.2012 (далее - договоры), согласно условиям которых арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду (срочное пользование) движимое имущество, 1 единицу автотранспорта, именуемое в дальнейшем имущество, состав, характеристика и стоимость которого указаны в Приложениях N 1, являющихся неотъемлемой частью договоров.

Пунктом 7.1 предусмотрено, что договоры вступают в силу с момента подписания акта приема-передачи. Согласно актам приема-передачи от 19.06.2012 имущество было передано арендодателем для использования по назначению арендатору.

Учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, указав на то, что общество не исполнило своих обязательств по уплате арендных платежей по договорам.

Применив в ходе рассмотрения спора положения статей 166, 168, 309, 310, 330, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации и установив, что в спорный период общество пользовалось переданным ему по актам приема-передачи, подписанным сторонами без замечаний, имуществом согласно заключенным договорам, а арендную плату за пользование этим имуществом своевременно не вносило, суды частично удовлетворили заявленные учреждением требования и взыскали с общества суммы задолженности по арендной плате и неустойки, связанной с просрочкой оплаты арендных платежей.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводов судов, основанных на оценке представленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимной связи. Направленные на переоценку фактических обстоятельств дела эти доводы не могут являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-2625/2013 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 17.05.2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.11.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин