Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 февраля 2014 г. N ВАС-369/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: муниципальная собственность - регулирование земельных отношений - нежилые помещения - право на приватизацию - преддоговорные споры)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 февраля 2014 г. N ВАС-369/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления муниципальным имуществом и регулирования земельных отношений администрации города Нижний Тагил (город Нижний Тагил) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2013 по делу N А60-47767/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Лига-А" (город Нижний Тагил) к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Нижний Тагил (в настоящее время - Управление муниципальным имуществом и регулирования земельных отношений администрации города Нижний Тагил) об обязании заключить договор.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лига-А" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Нижний Тагил (в настоящее время - Управление муниципальным имуществом и регулирования земельных отношений администрации города Нижний Тагил; далее - ответчик) об обязании в течение 10 дней с момента вступления в силу решения суда заключить с истцом договор купли-продажи нежилых помещений N N 1, 7-12, 26, общей площадью 163,7 кв. м по цене, определенной в ходе рассмотрения настоящего дела, в здании, расположенном по адресу: город Нижний Тагил, Уральский проспект, д. 46.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2013, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013, иск удовлетворен: пункт 2.1 договора купли-продажи нежилых помещений N N 1, 7-12, 26, общей площадью 163,7 кв. м в здании, расположенного по адресу: город Нижний Тагил, Уральский проспект, д. 46,, изложен в следующей редакции: "Объект продается по цене 3 153 000 (три миллиона сто пятьдесят три тысячи) рублей".

Суды исходили из того, что возникший спор является преддоговорным и связан с разногласиями сторон относительно стоимости муниципального имущества, в отношении которого у истца имеется право на приватизацию.

Оценив представленные доказательства, суды разрешили преддоговорной спор, приняв условие договора о цене спорных помещений в соответствии с проведенной по делу судебной экспертизой в размере 3 153 000 рублей.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 03.10.2013 судебные акты нижестоящих инстанций оставил без изменения, отметив соответствие выводов судов установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ответчик просит пересмотреть в порядке надзора состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении ответчика, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не усматривает.

Доводы, изложенные в заявлении, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Нарушений норм права. которые могли бы являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А60-47767/2012 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

Е.Н. Зарубина В.М. Тумаркин