Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2014 г. N ВАС-526/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: газпром - незаконное владение - взыскание неосновательного обогащения - арендная плата - подсудность)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2014 г. N ВАС-526/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Промавтоматика-Инвест" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.04.2013 по делу N А32-27197/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2013 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Промавтоматика-Инвест" к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Краснодар" о взыскании неосновательного обогащения и истребовании из чужого незаконного владения имущества.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Промавтоматика-Инвест" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Краснодар" 9 404 850 рублей неосновательного обогащения за период с 01.04.2008 по 10.08.2012, а также к обществу с ограниченной ответственностью "Солди" об истребовании из чужого незаконного владения имущества (мебели).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.04.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013, требование истца к обществу "Солди" об истребовании имущества из чужого незаконного владения выделены в отдельное производство и направлены по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы; в удовлетворении требования к обществу "Газпром трансгаз Краснодар" о взыскании неосновательного обогащения отказано. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Заявитель просит пересмотреть оспариваемые судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права.

Дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и судебные акты, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Отказывая в удовлетворении требования, суды трех инстанций руководствовались статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности истцом факта получения и использования обществом "Газпром трансгаз Краснодар" спорной мебели при отсутствии к тому правовых оснований.

Кроме того, в отсутствие доказательств того, что истец предпринимал какие-либо меры по согласованию повышения арендных платежей в связи с оборудованием помещений новой мебелью, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для применения к правоотношениям сторон норм статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявления не опровергают выводы суда, и не могут быть предметом рассмотрения суда надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А32-27197/2012 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.04.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина