Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2014 г. N ВАС-491/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Березия А.Е., Кирюшиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление муниципального предприятия пассажирского автотранспорта городского округа Анадырь о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 10.09.2013 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 по делу N А80-234/2013
УСТАНОВИЛА:
муниципальное предприятие пассажирского автотранспорта городского округа Анадырь (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Дальневосточному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 28.06.2013 N ТБ-АТ-28/06/2013/05 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 21 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 10.09.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 решение Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 10.09.2013 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприятие ссылается на неправильное применение судом норм материального права.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из наличия в действиях предприятия административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы предприятия, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела N А80-234/2013 Арбитражного суда Чукотского автономного округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.09.2013 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 отказать.
Председательствующий судья |
В.Н. Александров |
Судьи |
А.Е. Березий |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 2014 г. N ВАС-491/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А80-234/2013
Истец: Муниципальное автотранспортное предприятие ГО Анадырь, Муниципальное предприятие пассажирского автотранспорта городского округа Анадырь
Ответчик: Управление государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопаснотси по Дальневосточному федеральному округу
Третье лицо: Отдел надзора за обеспечением транспортной безопасности УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора, Управление государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по ДФО